Русский

ОИФНВестник древней истории Vestnik drevney istorii

ISSN (Print) 0321-0391
ISSN (Online) 3034-5251

Кофанов Леонид Львович

Кандидат исторических наук, доктор юридических наук
Заведующий Центром истории римского права и европейских правовых систем Института всеобщей истории РАН, председатель фонда «Центр изучения римского права», главный редактор журнала «Древнее право»

Код пользователя: 124

Область интересов

Статьи автора

ЕЩЕ РАЗ О DISPUTATIO FORI И RESPONSA PRUDENTIUM: ОТВЕТ А.Л. СМЫШЛЯЕВУ

Выпуск №4 (295) от 01.10.2015

Автор статьи полемизирует с А.Л. Смышляевым о характере римской республиканской юриспруденции в V–I вв. до н.э., отмечая целый ряд ошибок своего оппонента. Так, (1) он приводит данные историографии в пользу существования ius respondendi римских юристов задолго до Августа. (2) Неверным он считает и понимание А.Л. Смышляевым выражения disputatio fori, утверждая, что во фрагменте Помпония (D. 1. 2. 2. 5) и в современной литературе речь идет об обсуждении именно законопроектов, а не судебных дел. (3) Настаивая на существовании в III–I вв. до н.э. юристов-ораторов, автор укоряет оппонента в неверном понимании трактата Цицерона «De oratore». (4) Далее автор приводит целый ряд данных источников и историографии о тесной связи trinundinum и «30 законных дней». (5) Наконец, говоря о прочной связке римских promulgatio и trinundinum, автор отмечает, что А.Л. Смышляев просто «не заметил» приведенных текстов источников, грамматический анализ которых не допускает перевода, отличного от предложенного автором.

670 1

РОЛЬ RESPONSA РИМСКИХ ЮРИСТОВ В DISPUTATIO FORENSIS В РИМСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОБЩИНЕ V-I ВВ. ДО Н.Э

Выпуск №4 от 01.10.2014

В статье рассматривается обычай римских юристов обсуждать право на форуме, который существовал уже с середины V в. до н.э. Эти публичные обсуждения законопроектов, кандидатов в магистраты и судебных казусов проходили на трех народных сходках. Римские юристы на таких contiones давали свои согласованные ответы, которые в случае достижения между ними консенсуса приобретали силу закона. Делается вывод о том, что римская юриспруденция развивалась не в тиши библиотек и кабинетов ученых, а в бурных обсуждениях римского форума.

685 1