English

RAS History & PhilologyВестник древней истории Vestnik drevney istorii

ISSN (Print) 0321-0391
ISSN (Online) 3034-5251

Leonid Kofanov

Author ID: 124

Interests

By this author

ONCE AGAIN ABOUT DISPUTATIO FORI AND RESPONSA PRUDENTIUM: IN REPLY TO A.L. SMYSHLYAEV

Issue 4 (295) from 01.10.2015

Автор статьи полемизирует с А.Л. Смышляевым о характере римской республиканской юриспруденции в V–I вв. до н.э., отмечая целый ряд ошибок своего оппонента. Так, (1) он приводит данные историографии в пользу существования ius respondendi римских юристов задолго до Августа. (2) Неверным он считает и понимание А.Л. Смышляевым выражения disputatio fori, утверждая, что во фрагменте Помпония (D. 1. 2. 2. 5) и в современной литературе речь идет об обсуждении именно законопроектов, а не судебных дел. (3) Настаивая на существовании в III–I вв. до н.э. юристов-ораторов, автор укоряет оппонента в неверном понимании трактата Цицерона «De oratore». (4) Далее автор приводит целый ряд данных источников и историографии о тесной связи trinundinum и «30 законных дней». (5) Наконец, говоря о прочной связке римских promulgatio и trinundinum, автор отмечает, что А.Л. Смышляев просто «не заметил» приведенных текстов источников, грамматический анализ которых не допускает перевода, отличного от предложенного автором.

699 1

THE ROLE OF RESPONSA OF ROMAN JURISTS IN THE DISPUTATIO FORENSIS OF ROMAN CIVIL COMMUNITY IN 5TH - 1ST CENTURIES BC

Issue 4 from 01.10.2014

В статье рассматривается обычай римских юристов обсуждать право на форуме, который существовал уже с середины V в. до н.э. Эти публичные обсуждения законопроектов, кандидатов в магистраты и судебных казусов проходили на трех народных сходках. Римские юристы на таких contiones давали свои согласованные ответы, которые в случае достижения между ними консенсуса приобретали силу закона. Делается вывод о том, что римская юриспруденция развивалась не в тиши библиотек и кабинетов ученых, а в бурных обсуждениях римского форума.

713 1