By this author

“Sophists” of Philostratus in Russian Translation

Issue 3 from 11.10.2018

1062 10

Spaces of Ancient History at Lobachevsky University Conference (Nizhny Novgorod, 16–17 November 2018)

Issue 2 from 24.09.2019

             

692 89

The Space of the Roman World in the “Res gestae divi Augusti”

Issue 3 from 18.12.2019

В статье рассматривается ментально-географическая «карта» римского империализма, представленная в «Деяниях божественного Августа» . В результате анализа пространственно-географических категорий, использованных в этом тексте, выясняется, каким образом мыслилось и структурировалось имперское пространство. Представленная в «Деяниях» имперская география искусно продумана в каждой своей детали и, как бы ни расходилась она с реальными историческими обстоятельствами и научно-географическими фактами, преподносится читателю таким образом, чтобы убедить его в том, что Рим властвует над миром и вся его обширная держава создана, защищена и обустроена прежде всего благодаря непревзойденным свершениям и усилиям первого принцепса. Эта география, хотя и использует реальные категории, во многом является имажинальной, символической; в ее рамках конкретные географические объекты наделяются определенными идеологическими смыслами, создающими в своей совокупности неотразимое впечатление об imperium sine fine – империи без границ во времени и пространстве. Выделяются пять характерных особенностей тех пространственных характеристик, которые присущи римскому миру, представленному в Res gestae. Этот мир представляет собой: 1) динамичное пространство империи, которое вышло далеко за пределы границ республиканского времени; 2) «экуменическое» пространство, которое достигает самых дальних пределов ойкумены (orbis terrarum), по сути дела отождествляется с ней; 3) умиротворенное и упорядоченное пространство; 4) пространство дифференцированное, неоднородное и иерархическое с центральным положением Рима и Италии, пространство, в котором первенствующее место занимают римские граждане, доминирующие в провинциях и превосходящие все прочие народы; 5) пространство центростремительное, подчиненное, реально или потенциально, единой воле и ориентированное на одно лицо – принцепса.

854 70

Alexander Leonidovich Smyshlyaev (1951–2019)

Issue 3 from 12.02.2020

  

795 70

CONFERENCE “CLASSICAL STUDIES AS INTERDISCIPLINARY FIELD OF MODERN RESEARCH AND EDUCATION” (NIZHNI NOVGOROD, 29–30 MAY 2015)

Issue 1 (76) from 01.01.2016

646 1

HELLAS AND ROME SUB SPECIE COMPARATIONIS (A COMPANION TO GREEK DEMOCRACY AND THE ROMAN REPUBLIC / ED. BY D. HAMMER. MALDEN – OXFORD, 2015)

Issue 2 (76) from 01.04.2016

625 1

THE SECOND CONFERENCE OF AUTHORS AND READERS OF ANTIQUITAS AETERNA: "HISTORY OF CONCEPTS, CATEGORICAL DEVICE OF MODERN HISTORICAL RESEARCH AND PROBLEMS OF RECONSTRUCTION OF THE PAST" (NIZHNY NOVGOROD, 25-26 APRIL 2014)

Issue 4 from 01.10.2014

632 1

"АРХЕТИПИЧЕСКАЯ ИМПЕРИЯ" В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО ИМПЕРИАЛИЗМА N. MORLEY. ROMAN EMPIRE: ROOTS OF IMPERIALISM. LONDON–NEW YORK: PLUTO PRESS, 2010. X, 160 P

Issue 1 from 01.01.2013

593 1

CONFERENCE "THE MEDITERRANEAN WORLD IN ANTIQUITY AND MIDDLE AGES: CROSS-CULTURAL COMMUNICATIONS IN THE HISTORICAL SPACE AND TIME" (NIZHNY NOVGOROD, 25–27 SEPTEMBER 2012)

Issue 4 from 01.10.2013

569 1

GHOSTS, VIRTUE, AND DISCIPLINE: SOCIO-CULTURAL AND IDEOLOGICAL ASPECTS OF ANCIENT MILITARY HISTORY IN MODERN SCHOLARSHIP

Issue 3 from 01.07.2010

В статье анализируются новые подходы и тенденции в изучении военной истории Древней Греции и Рима на примере двух новейших исследований, принадлежащих перу американских авторов Дж. Лендона и С. Фэнг и посвященных той роли, которую в военной организации античных обществ играли специфические моральные ценности, историческая память и культурные традиции. Обе рассмотренные работы хотя и далеки от абсолютной убедительности в своих концептуальных построениях и в ряде конкретных выводов, тем не менее проливают новый свет на, казалось бы, хорошо изученные вопросы и демонстрируют плодотворность приложения к античной военной истории теории и подходов, разрабатываемых в социальных науках и в изучении более поздних исторических периодов.

637 2

70TH BIRTHDAY OF VLADIMIR MIKHAJLOVICH STROGETSKIJ

Issue 4 from 01.10.2010

578 2

THE FIRST CONFERENCE OF AUTHORS AND READERS OF ANTIQUITAS AETERNA: "QUOMODO HISTORIA CONSCRIBENDA SIT: TRADITIONS, PARADOXES AND LESSONS OF GREEK AND ROMAN HISTORIOGRAPHY IN THE CONTEXT OF MODERN CLASSICAL SCHOLARSHIP" (NIZHNI NOVGOROD, 28-29 JANUARY 2010

Issue 4 from 01.10.2010

609 2

Empires of Antiquity at the International Conference at the Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod “Paths of Empires: Models, Practices, Discourses of Supra-National Polities from Antiquity to Modernity” (Nizhny Novgorod, December 3–5, 2020)

Issue 4 from 14.12.2021

         

256 11

Evgeniy A. Molev (1947–2021)

Issue 1 from 28.03.2022

      

227 13

Studia Dionea novissima: Historical Narrative, Interpretations of the Past and Political Contexts of Cassius Dio’s “Roman History”. Part I

Issue 3 from 26.09.2022

This article provides a general overview of the current state of research on Cassius Dio and focuses on some current trends and issues of debate in the field. The turn of the twenty-first century witnessed a real breakthrough in Dio scholarship, which has greatly advanced in many respects through increasing diversification of research topics, innovative approaches, posing new questions and producing important conceptual generalizations. International projects and wide academic collaborations, above all the Dioneia project (Lire Cassius Dion: cinquante ans après Fergus Millar: bilans et perspectives) and the Cassius Dio Network: Cassius Dio, Between History and Politics, have contributed greatly to this process. This intensive academic activity has resulted in new editions, translations and commentaries of Dio’s Roman History, numerous dissertations and monographs, which make Cassius Dio a much better understood historian than twenty or even five years ago. But there are still not a few issues of controversy and debate, including the historian’s approach to causation, particularly his vision of human nature as a factor of history. An analytical survey of the ongoing studies of that issue shows that Dio is treated as an author who independently elaborated on the themes he dealt with, without being entirely dependent on the interpretative models derived from Thucydides or elsewhere. This supports the status of Dio as a historian with his own voice.

139 3

Studia Dionea novissima: Historical Narrative, Interpretations of the Past and Political Contexts of Cassius Dio’s “Roman History”. Part II.

Issue 4 from 23.12.2022

The article, continuing the overview of current Cassius Dio scholarship, focuses on the debates surrounding issues of narrative modes and patterns of his Roman History, including the role of various speeches in their dramatic context, the correlation between annalistic and biographical techniques, Dio’s treatment of Roman public institutions and especially their evolution within the transition from the Republic to Principate. The discussions concerning Dio’s political and literary career, his political thinking, and the constitutional debate in Book 52 also are under consideration. The present survey demonstrates that modern scholars have completely abandoned the outdated preconception of Dio as a ‘copyist’ or a ‘compiler’. Currently, this historian is treated as an author who had a distinct narrative strategy, elaborated the structure of his work and made deliberate choices between historiographic methods and techniques. Recent studies show, on the one hand, the diversity of methodological agendas applied to different parts of Dio’s work, and on the other hand, a number of recurrent themes and issues. The majority of these elements of consistency belong to the sphere of the author’s political agenda, with the entire conceptual framework of Dio’s narrative being closely connected to the demonstration of paradigms of proper political leadership.

124 3