By this author

THE XVIII SERGEEV CONFERENCE AT THE DEPARTMENT OF ANCIENT HISTORY, HISTORICAL FACULTY, MOSCOW STATE LOMONOSOV UNIVERSITY (MOSCOW, 4-6 FEBRUARY 2013)

Issue 2 from 01.04.2014

565 1

The 17th Conference in Memory of V.S. Serge at the Department of Ancient History, Faculty of History, Moscow State University (2-4 February 2011)

Issue 4 (279) from 03.10.2011

733 1

Slaves’ Families and the Senatus consultum Clavdianum (AD 52)

Issue 3 from 16.09.2021

Автор рассматривает SC Claudianum 52 г. как средство, служившее для правового оформления имущественных отношений, которые возникали между господином обладавшего солидным пекулием раба и семьей такого раба в том случае, когда в состав этой семьи входили лица со статусом свободных (liberi). Итоговый вывод состоит в том, что основная задача SC Claudianum заключалась в защите имущественных прав рабовладельцев, а не их власти и авторитета, однако речь при этом должна идти о защите прав рабовладельца не на детей его рабов, а на пекулии таких «семейных» рабов. Выражалась эта защита в признании обоснованным стремления господина завладеть потомством и имуществом семьи своего раба, а осуществлялась она посредством изменения правового статуса членов этой семьи.

297 11

Self-sale ad actum gerendum in Classical Roman Law

Issue 3 from 29.09.2023

Ульпиан (10 ad Sab.: D. 28. 3. 6. 5) упоминает самопродажу ad actum gerendum (т.е. с целью ведения дел другого лица в качестве управляющего) наряду с самопродажей ad pretium participandum (т.е. с целью получения части цены) как causa servitutis, приводящую к утрате римлянином гражданских прав. По мнению автора, самопродажа ad actum gerendum, как и ad pretium participandum, представляла собой особую мошенническую схему, предпола-гавшую обогащение самопродавшегося за счет обманутого покупателя, с момен-та покупки – его мнимого господина (присвоение мнимым рабом денег, которые он нажил втайне от хозяина, управляя его имуществом), и положительный для мошенника исход процесса о свободе (causa liberalis). Защита обманутого поку-пателя посредством исков в данном случае оказывалась неэффективной, и по-этому, чтобы воспрепятствовать реализации преступной схемы и покарать зло-умышленника, мнимому господину как ответчику в causa liberalis стали предо-ставлять исковое возражение emptionis atque actus administrati, приводившее к denegatio proclamationis мнимого раба, лишавшей его возможности отстаивать свою свободу в ходе судебного разбирательства, и, таким образом, он становил-ся «рабом де-факто», который приравнивался к подлинному рабу.

87 10