ОИФНВестник древней истории Vestnik drevney istorii
- ISSN (Print) 0321-0391
- ISSN (Online) 3034-5251
Рунг Эдуард Валерьевич
- Доктор исторических наук, профессор
- Заведующий кафедрой археологии и всеобщей истории Казанского федерального университета
- Код пользователя
- 520
- ORCiD
- 0000-0002-4200-4486
- Профиль
- https://kpfu.ru/Eduard.Runf
Область интересов
история Древнего Востока, история античности, международные отношения
Статьи автора
-
Скифский поход Дария I и древнеперсидская надпись из Фанагории
Выпуск 4 от 23.01.2019В статье предлагается новая трактовка фрагмента древнеперсидской надписи, обнаруженной при раскопках Фанагории в 2016 г. Издатели документа В.Д. Кузнецов и А.Б. Никитин посчитали его автором Ксеркса, а появление камня в Фанагории связали с гипотетическим походом этого царя против греческих полисов Боспора Киммерийского, будто бы осуществленным накануне вторжения в Балканскую Грецию. Между тем, остатки текста в стк. 1 и 2 надписи позволяют с гораздо большими основаниями атрибутировать надпись Дарию I и отнести ее изготовление к событиям его похода против скифов (ок. 513–512 г. до н.э.). Сообщения Геродота (IV. 87), Ктесия Книдского (FGrHist 688 F 13. 21) и Дионисия Византийского (52) единодушно свидетельствуют о воздвижении по приказу Дария перед началом кампании в непосредственной близости от моста через Боспор Фракийский ряда монументальных сооружений, в том числе стелы с клинописным текстом. При слухах о поражении царя в Европе жители Византия и Калхедона разрушили эти памятники, и фрагмент надписи Дария мог быть доставлен в Фанагорию кем-то из жителей в качестве своеобразного трофея, поскольку этот полис был основан теми гражданами малоазийского Теоса, которые бежали от угрозы порабощения персами в 546 г. до н.э. (Hdt. I. 168, Strab. XIV. 1. 30) и имели основания ненавидеть Великого царя даже десятилетия спустя. Отнюдь не исключено, впрочем, и появление этого камня на Боспоре Киммерийском в качестве привезенного на корабле балласта.
1096 10 -
К 100-летию со дня рождения профессора А.М. Ременникова
Выпуск 4 от 09.08.2019904 10 -
J. Hyland. Persian Interventions: The Achaemenid Empire, Athens, and Sparta, 450–386 BCE. Baltimore, 2018
Выпуск 1 от 17.07.2019796 89 -
Российско-германский международный научно-образовательный симпозиум «Античное наследие в последующие эпохи: рецепция или трансформация?» (Казань, 18–20 октября 2018 г.)
Выпуск 2 от 24.09.2019855 89 -
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ "ИРАН И АНТИЧНЫЙ МИР: ПОЛИТИЧЕСКОЕ, КУЛЬТУРНОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДВУХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ" (КАЗАНЬ, 14–16 СЕНТЯБРЯ 2011 Г.)
Выпуск № 4(283) от 01.10.2012522 1 -
СИНОЙКИЗМ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ В АРГОСЕ
Выпуск №1 от 01.01.2010The article is devoted to the Argive synoikismos and genesis of the democratic regime. The start points for this processes were the elimination of Argive citizens in the battle of Sepeia and the granting of civil rights to some inhabitants of Argive plain in the Vth century BC. The authors consider the establishing of some Argive democratic institutions and attract the attention to the political struggle in the polis during the process of democratization of Argos.582 2 -
«Полудержавный властелин»: евнух Багой в истории Ахеменидской империи
Выпуск 3 от 16.09.2021В статье детально исследуется деятельность евнуха Багоя, фактического правителя Персидской империи Ахеменидов в конце царствования Артаксеркса III Оха (359–338 гг. до н.э.), Арсеса (338–336 гг. до н.э.) и в начале царствования Дария III Кодоманна (336–330 гг. до н.э.). Основная проблема, поднимаемая в данной статье, – почему Багой сумел столь возвыситься при цар-ском дворе. В ходе рассмотрения основных вех карьеры Багоя делается вывод о том, что именно в качестве придворного евнуха он получил возможность оказы-вать неформальное влияние на царя Артаксеркса III, однако занятие им военных и административных должностей в Ахеменидской империи и, наконец, должно-сти хилиарха, который обеспечивал охрану царя, контролировал доступ к нему посетителей и занимал фактически второе положение в государстве, позволило Багою не только эффективно влиять на принятие царем решений, но и самому решать многие текущие вопросы, связанные с проведением внутренней и внеш-ней политики. При попытках Великого царя ограничить такую деятельность все-могущий евнух Багой устранял его физически. Такая судьба постигла Артаксер-кса III и Арсеса, уготовил ее Багой и для Дария III, однако пришедший к власти при его помощи монарх сам убил Багоя. Кроме этого, в данной статье в рамках исследования деятельности Багоя рассматриваются более общие вопросы, свя-занные с положением евнухов в Персидской империи Ахеменидов, их ролью при царском дворе и влиянием на политику.
191 11 -
Проблемы истории древних империй на международном научном симпозиуме «На плечах гигантов: Петр Великий и имперский опыт России в контексте мировой истории» (Казань, 26–28 сентября 2022 г.)
Выпуск 1 от 29.03.2023265 12
Индексирование
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека