RAS History & PhilologyВестник древней истории Vestnik drevney istorii
- ISSN (Print) 0321-0391
- ISSN (Online) 3034-5251
Eduard Rung
- Professor of History
- Head of the Department of Archeology and World History, Kazan Federal University
- Author ID
- 520
- ORCiD
- 0000-0002-4200-4486
- Profile
- https://kpfu.ru/Eduard.Runf
Interests
History of thr Ancient East, History of Antiquity, International Relations
By this author
-
The Scythian Expedition of Darius I and the Old-Persian Inscription From Phanagoreia
Issue 4 from 23.01.2019В статье предлагается новая трактовка фрагмента древнеперсидской надписи, обнаруженной при раскопках Фанагории в 2016 г. Издатели документа В.Д. Кузнецов и А.Б. Никитин посчитали его автором Ксеркса, а появление камня в Фанагории связали с гипотетическим походом этого царя против греческих полисов Боспора Киммерийского, будто бы осуществленным накануне вторжения в Балканскую Грецию. Между тем, остатки текста в стк. 1 и 2 надписи позволяют с гораздо большими основаниями атрибутировать надпись Дарию I и отнести ее изготовление к событиям его похода против скифов (ок. 513–512 г. до н.э.). Сообщения Геродота (IV. 87), Ктесия Книдского (FGrHist 688 F 13. 21) и Дионисия Византийского (52) единодушно свидетельствуют о воздвижении по приказу Дария перед началом кампании в непосредственной близости от моста через Боспор Фракийский ряда монументальных сооружений, в том числе стелы с клинописным текстом. При слухах о поражении царя в Европе жители Византия и Калхедона разрушили эти памятники, и фрагмент надписи Дария мог быть доставлен в Фанагорию кем-то из жителей в качестве своеобразного трофея, поскольку этот полис был основан теми гражданами малоазийского Теоса, которые бежали от угрозы порабощения персами в 546 г. до н.э. (Hdt. I. 168, Strab. XIV. 1. 30) и имели основания ненавидеть Великого царя даже десятилетия спустя. Отнюдь не исключено, впрочем, и появление этого камня на Боспоре Киммерийском в качестве привезенного на корабле балласта.
1141 10 -
The 100th Anniversary of Professor A.M. Remennikov
Issue 4 from 09.08.2019937 10 -
J. Hyland. Persian Interventions. The Achaemenid Empire, Athens, and Sparta, 450–386 BCE. Baltimore, 2018
Issue 1 from 17.07.2019832 89 -
Russian-German International Scientific and Educational Symposium “Heritage of Antiquity and Consequent Epochs: Reception or Transformation?” (Kazan, 18–20 October 2018)
Issue 2 from 24.09.2019880 89 -
The International Conference «Iran and the Ancient World: Political, Cultural and Economical Interaction of Two Civilizations» (Kazan, 14–16 September 2011)
Issue 4 (283) from 01.10.2012531 1 -
SYNOIKISMOS AND THE ORIGIN OF ARGIVE DEMOCRACY
Issue 1 from 01.01.2010The article is devoted to the Argive synoikismos and genesis of the democratic regime. The start points for this processes were the elimination of Argive citizens in the battle of Sepeia and the granting of civil rights to some inhabitants of Argive plain in the Vth century BC. The authors consider the establishing of some Argive democratic institutions and attract the attention to the political struggle in the polis during the process of democratization of Argos.615 2 -
“The Mighty, Quasi-Sovereign”: Eunuch Bagoas in the History of the Achaemenid Empire
Issue 3 from 16.09.2021В статье детально исследуется деятельность евнуха Багоя, фактического правителя Персидской империи Ахеменидов в конце царствования Артаксеркса III Оха (359–338 гг. до н.э.), Арсеса (338–336 гг. до н.э.) и в начале царствования Дария III Кодоманна (336–330 гг. до н.э.). Основная проблема, поднимаемая в данной статье, – почему Багой сумел столь возвыситься при цар-ском дворе. В ходе рассмотрения основных вех карьеры Багоя делается вывод о том, что именно в качестве придворного евнуха он получил возможность оказы-вать неформальное влияние на царя Артаксеркса III, однако занятие им военных и административных должностей в Ахеменидской империи и, наконец, должно-сти хилиарха, который обеспечивал охрану царя, контролировал доступ к нему посетителей и занимал фактически второе положение в государстве, позволило Багою не только эффективно влиять на принятие царем решений, но и самому решать многие текущие вопросы, связанные с проведением внутренней и внеш-ней политики. При попытках Великого царя ограничить такую деятельность все-могущий евнух Багой устранял его физически. Такая судьба постигла Артаксер-кса III и Арсеса, уготовил ее Багой и для Дария III, однако пришедший к власти при его помощи монарх сам убил Багоя. Кроме этого, в данной статье в рамках исследования деятельности Багоя рассматриваются более общие вопросы, свя-занные с положением евнухов в Персидской империи Ахеменидов, их ролью при царском дворе и влиянием на политику.
192 11 -
Problems of the History of Ancient Empires at the International Research Symposium “On the Shoulders of Giants: Peter the Great and the Imperial Experience of Russia in the Context of World History” (Kazan, September 26–28, 2022)
Issue 1 from 29.03.2023296 12
Indexing
Scopus
Crossref
Higher Attestation Commission
At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Scientific Electronic Library