By this author

Defectio Fregellana: on the Senate’s Reaction to the ‘Case of Fregellae’ in 125/124 BCE

Issue 4 from 23.12.2022

В статье рассматриваются вопросы, связанные с восстанием во Фрегеллах (колонии латинского права) в 125 г. до н.э. и реакцией сената на этот инцидент. Автор приходит к выводу, что так называемое «восстание» являлось внутренним социальным конфликтом, возникшим после провала rogatio Fulvia de Latinis civitate danda между малоимущими фрегелланцами и представителями правящей элиты. Последние были вынуждены обратиться за помощью к Риму и просить сенат вмешаться в разрешение конфликта, выставляя его как восстание против Рима. Жестокое подавление претором Л. Опимием восстания во Фрегеллах объясняется тем, что сенат опасался распространения подобного конфликта на другие колонии латинского права. Дарование прав римского гражданства представителям верхушки, помогавшим Л. Опимию в разрешении социального конфликта, автор связывает с основанием гражданской колонии Фабратерии Новы в 124 г. до н.э. на месте разрушенных Фрегелл и проведением ценза в 125/124 гг. до н.э.

99 3

POST HOC OR PROPTER HOC? SOME REFLECTIONS ON THE RELATIONSHIP BETWEEN THE ADOPTION OF LEX IULIA DE CIVITATE AND THE REVOLT IN ETRURIA AND UMBRIA IN THE END OF 90 BC

Issue number 1 from 12.01.2026

В данной статье подробно проанализированы сведения Аппиана и других античных авторов о восстании италийских общин Этрурии и Умбрии и принятии lex Iulia de sociis et Latinis civitate danda с целью установления причинно-следственной связи между этими событиями. Хотя закон Юлия был принят скорее после, чем вследствие восстания Этрурии и Умбрии, причинно-следственная связь между этими событиями все же имела место и заключалась в том, что данное восстание ускорило принятие закона Юлия и повлияло на его итоговое содержание.

54 0