Везде
«Мы прибыли на этот берег открыто и не маскируясь»: дело шхуны Виксен. По материалам следствия и британской периодической печати конца 1830-х годов
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
«Мы прибыли на этот берег открыто и не маскируясь»: дело шхуны Виксен. По материалам следствия и британской периодической печати конца 1830-х годов
Аннотация
Код статьи
S013038640019754-7-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Ткаченко Дмитрий Сергеевич 
Аффилиация: Северо-Кавказский федеральный университет
Адрес: Российская Федерация, Ставрополь
Выпуск
Выпуск 1
Страницы
46-59
Аннотация

Статья посвящена разбору деталей задержания на северо-восточном побережье Черного моря английской шхуны «Виксен» (Vixen) в ноябре 1836 г. Несмотря на то что анализ российско-британского дипломатического конфликта, вспыхнувшего вокруг этого инцидента, проведен в отечественной и зарубежной историографии, исследователями не использовались оригинальные следственные материалы, а также официальные заявления виновников конфликта в англоязычной прессе конца 1830-х годов.

Помимо уточнения фактической составляющей задержания шхуны «Виксен», реконструкция которого произведена в статье путем сверки сведений оригинальных следственных материалов с современной картой участка черноморского побережья между Геленджикской и Новороссийской бухтами, целью работы стало изучение условий реализации российской блокады Черноморского побережья Кавказа в конце 1830-х годов. Избранный автором подход позволил скорректировать ряд политических тезисов XIX в., превращенных в политико-идеологические штампы как британской, так и российской стороной.

Источниковой базой послужили материалы Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ), а также публикации британских, американских и австра-лийских газет. Дополнительными источниками стали мемуары хозяина груза шхуны – Джеймса Беля и воспоминания капитана, задержавшего шхуну «Виксен», Н.П. Вульфа.

 Автор соглашается с утверждением, что инцидент являлся заранее спланированной провокацией, однако оспаривает бытующее мнение о нахождении на судне груза оружия и пороха, на чем настаивала российская сторона. Прорыв судном блокады являлся явной разведкой боем, которая позволила англичанам увидеть не только техническое отставание судов эскадры Абхазской экспедиции контр-адмирала Эйсмонта от современных требований, но и излишнюю бюрократизацию системы управления российского Черноморского флота. Это в дальнейшем позволило британской дипломатии получить дополнительные аргументы в оспаривании условий Адрианопольского мирного договора.

Ключевые слова
шхуна «Виксен», Восточный вопрос, Россия, Великобритания, морская блокада, Черкессия, Джеймс Бель, следственные материалы, пресса, международные конфликты, международные отношения, дипломатические переговоры, Черноморский флот
Классификатор
Получено
15.12.2022
Дата публикации
28.02.2023
Всего подписок
15
Всего просмотров
312
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S013038640019754-7-1 Дата внесения исправлений в статью - 10.03.2023
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Абакумов О.Ю. «…Чтоб нравственная зараза не проникла в наши пределы». Из истории борьбы III отделения с европейским влиянием в России (1830-е – начало 1860-х гг.). Саратов, 2008.

2. Адрес-календарь, или общий штат Российской империи на 1843 год. СПб., 1843.

3. Бибиков Г.Н. А.Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009.

4. Заиченко О.В. Август фон Коцебу: история политического убийства // Новая и новейшая история. 2013. № 2. С. 177–191.

5. Месяцеслов и общий штат Российской империи на (1831–1842). СПб., 1830–1842.

6. Польша в 1814–1831 гг. Из воспоминаний генерала Клементия Колачевского // Русская старина. 1902. Т. 110. Кн. 5. С. 409– 438; Кн. 6. С. 553–574.

7. Черкасов П.П. Русский агент во Франции. Яков Николаевич Толстой (1791–1867 гг.). М., 2008.

8. Черкасов П.П. Третий человек в Третьем отделении. Адам Сагтынский – первый шеф российской внешней разведки // Родина. 2007. № 9. С. 56–62.

9. Черкасов П.П. Шпионские и иные истории из архивов России и Франции. М., 2015.

10. Шильдер Н.К. Император Николай Первый, его жизнь и царствование: в 2-х т. СПб., 1903.

11. (Anonym.) Russian reign of terror and persecution // Polonia or Monthly Reports of Polish affairs. 1832. № IV. P. 241–260.

12. (Anonym.) Welt und Zeit. Aus dem Nachlaß eines russischen Diplomaten / Hrsg. von Levin Schücking. Berlin, 1855.

13. Askenazy S. Lukasinski. Т. 1. Warschawa, 1908.

14. Gedichte von Freiherrn von Schweizer. Stuttgart, 1845.

15. Goedeke K. Grundriss der Geschichte der deutschen Dichtung aus den Quellen. Zweite ganz neu bearbeitete Auflage. in 18 Bd. Bd. XV. Buch VIII. Vom Frieden 1815 bis zur Französischen Revolution 1830. Abteilung VIII. Berlin, 1966.

16. Harring H. Faust im Gewande der Zeit. Ein Schattenspiel mit Licht. Leipzig, 1831.

17. Harring H. Memoiren über Polen unter russischer Herrschaft. Nach zweijährigem Aufenthalt in Warschau. Selbstverlag. Nürnberg, 1831.

18. Hube M. Russisches Schreckens- und Verfolgungs-System sowie die in Preußen begonnene Nachahmung desselben. Paris, 1832.

19. Neuer Nekrolog der Deutschen… / von Friedrich August Schmidt, Bernhardt Friedrich Voigt. Fünfundzwanzigster Jahrgang, Teil 2. 1847. Weimar, 1849.

20. Schulze H. Sand, Kotzebue und das Blut des Verräters (1819) // Das Attentat in der Geschichte / Hrsg. A. Demandt. Köln, 1996. S. 215–232.

21. Skuodis V. Vilniaus universiteto filomatai ir filaretai, jų likimas. Istorinė apybraiža. Vilnius, 2003.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести