"ЗАБОТЛИВЫЙ ДОМ": УХОД ЗА ПОЖИЛЫМИ РОДСТВЕННИКАМИ И ПРОБЛЕМЫ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ
"ЗАБОТЛИВЫЙ ДОМ": УХОД ЗА ПОЖИЛЫМИ РОДСТВЕННИКАМИ И ПРОБЛЕМЫ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000392-7-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
94-102
Аннотация
Статья основана на материалах глубинных интервью с людьми, которые совместно проживают с пожилыми больными родственниками и ежедневноухаживают за ними. Рассматриваются предпосылки и условия начала совместного проживания; практическое, эмоциональное и материальное изменение дома после переезда, а также внешние границы и внутренние конфликты, которые характеризуют жизнь “заботливого дома”, главной функцией которого становится уход всех домочадцев за пожилым родственником.
Ключевые слова
дом, трансформация домашнего пространства, родственный уход за пожилыми, расширенная семья, межпоколенческие отношения, совместное проживание родственников
Классификатор
Дата публикации
01.10.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
424
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S0132-16250000392-7-1 Дата внесения исправлений в статью - 12.10.2020
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Герасимова К., Чуйкина С. Общество ремонта // Неприкосновенный запас. 2004. № 2(34). С. 70–77.

Гурова О. Продолжительность жизни вещей в советском обществе: заметки по социологии нижнего белья // Неприкосновенный запас. 2004. 2(34): 78–83.

Елютина М.Э. Пожилые люди и старые вещи // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 101–108.

Орлова Г. Апология странной вещи: “маленькие хитрости” советского человека // Неприкосновенный запас. 2004. № 2(34). С. 84–90.

Da Roit B. Changing Intergenerational Solidarities within Families in a Mediterranean Welfare State: Elberly Care in Italy // Current Sociology. 2007. № 55(2). Р. 251–269.

Dyck I., Kontos P., Angus J., McKeever P. The Home as a Site for Long Term Care: Meanings and Management of Bodies and Spaces // Health and Place. 2005. № 11(1). Р. 173–185.

Fine M. Individualization, risk and the body: Sociology and care // Journal of Sociology. 2005. № 41(3). Р. 247–266.

Fine M., Glendenning C. Dependence, independence or inter-dependence? Revisiting the concepts of ‘care’ and ‘dependency’ // Ageing and Society. 2005. № 25. Р. 601–621.

Folbre N. Measuring Care: Gender, Empowerment, and the Care Economy // Journal of Human Development. 2006. № 7(2). Р. 183–199.

Folbre N., Nelson J.A. For Love or Money – or Both? // Journal of Economic Perspectives. 2000. № 14(4). Р. 123–140.

Hockey J. The Ideal Home: Domesticating the Institutional Space of Old Age and Death // Ideal Homes? Social Change and Domestic Life / Ed. by T. Chapman and J. Hockey. London; New York: Routledge, 1999.

Kremer M. Caring for the Elderly at Home: Developments in the Long-term Care Sector in Austria // Politics of Care / Ed. by M. Hrženjak. Ljubljana: Peace Institute, 2011.

Kröger T. Care research and disability studies: Nothing in common? // Critical Social Policy. 2009. № 29(3). Р. 398–420.

Lan P.-Ch. Negotiating Social Boundaries and Private Zones: The Micropolitics of Employing Migrant Domestic Workers // Social Problems. 2003. № 50(4). Р. 525–549.

Martin-Matthews A. Situating ‘Home’ at the Nexus of the Public and Private Spheres: Ageing, Gender and Home Support Work in Canada // Current Sociology. 2007. № 55(2). Р. 229–249.

Wiles J. Home as a New Site of Care Provision and Consumption // Ageing and Place: Perspectives, Policy, Practice / Ed. by G.J. Andrews and D.R. Phillips. London; New York: Routledge, 2008.

Zechner M. Family Commitments under Negotiation: Dual Careers in Finland and Italy // Social Policy and Administration. 2004. № 38(6). Р. 640–653.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести