Странности и истоки человеческой сексуальности
Странности и истоки человеческой сексуальности
Аннотация
Код статьи
S023620070014865-8-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Розов Николай Сергеевич 
Должность: главный научный сотрудник Института философии и права СО РАН, заведующий кафедрой социальной философии и политологии НГУ, профессор кафедры международных отношений и регионоведения НГТУ
Аффилиация: Институт философии и права Сибирского отделения РАН, Новосибирский государственный университет, Новосибирский государственный технический университет
Адрес: Новосибирск, 630090, Новосибирск, ул. Николаева, 8, Россия
Страницы
125-146
Аннотация
Обсуждаются ключевые проблемы природы и генезиса человеческой сексуальности. Кратко изложена классическая концепция различных сексуальных стратегий мужчин и женщин, исконности и естественности моногамии, незаинтересованности женщин в сексе, эволюционной «побочности» женского оргазма (Д. Саймонс, Х.Фишер, Д. Басс и др.). Приводятся и обсуждаются основные контраргументы, связанные с неискоренимостью супружеских измен, причем не только с мужской, но и с женской стороны, с разнообразием сексуальных отношений в догосударственных обществах, с широким распространением среди них идей «частичного отцовства», выявленными механизмами состязательности и избирательности в анатомии и физиологии мужских и женских органов репродукции. Особое внимание уделено современным версиям приспособительного значения, функций женского оргазма. Показано, что ни «эгоистические» объяснения (удержание партнера и «охота» за хорошими генами), ни эстетическое (самоценность удовольствия) не могут считаться достаточными. Развернута эволюционная гипотеза, объясняющая генезис эмоционально-сексуальной синкретичности у женщин и «расщепленности» (дуализма) мужской сексуальности. Женские чувства к мужчинам происходят от любви и приверженности девочек к отцам и старшим мужчинам как защитникам и сохраняются в целостности, близкие отношения и хотя бы частичная идентификация с матерями остаются у большинства. У мальчиков изначальная любовь к матери неизбежно терпит кризис как в филогенезе через половой отбор, так и в онтогенезе через отрицательные подкрепления, в результате чего прямой перенос этого чувства на потенциальных партнерш становится невозможным, зато может сублимироваться как платоническая любовь к идеальным или недоступным женщинам. При этом «низкая» сексуальная потребность развивается отдельно и далеко не всегда может быть соединена с «высокими чувствами». Сформулирована гипотеза о компенсации (хотя бы частичной) этой мужской расщепленности благодаря особо близким отношениям с женщинами, награждающими себя и партнера бурными излияниями сексуального наслаждения.
Ключевые слова
сексуальность, сексуальные стратегии, эволюция сексуальности, палеопсихология, женский оргазм, «война сперм», сексуальность приматов, половые различия, репродуктивная система человека, психология любви
Классификатор
Дата публикации
30.04.2021
Всего подписок
20
Всего просмотров
2579
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S023620070014865-8-1 Дата внесения исправлений в статью - 30.04.2021
Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

Библиография

1. Андреенкова А.В. Сравнительные межстрановые исследования в социальных науках: теория, методология, практика. М.: Новый Хронограф, 2014.

2. Беляева Л.А. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство (часть 2) // Мониторинг общественного мнения. 2010. № 3. С. 18–46.

3. Бессокирная Г.П. Статусная рассогласованность сельских жителей в реформирующейся России // Социологический журнал. 2014. № 1. С. 55–77.

4. Богомолова Т.Ю., Саблина С.Г. Статусная рассогласованность как аспект социальной стратификации: Презентация классической концепции // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1997. № 10–11. С. 58–67.

5. Коленникова Н.Д. Статусная консистентность занятого населения в современной России // Социологические исследования. 2019. № 11. С. 52–62.

6. Международная стандартная классификация занятий. 2008 г. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---europe/---ro-geneva/---sro-moscow/ documents/publication/ wcms_306603.pdf (дата обращения: 21.01.2021).

7. Саблина С.Г. Статусные рассогласования: методология анализа и практика исследований. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2002.

8. Тихонова Н.Е. Средний класс в фокусе экономического и социологического подходов: границы и внутренняя структура (на примере России) // Мир России. 2020. № 4. С. 34–56.

9. Формула успеха: Аналитический обзор // ВЦИОМ. 19.10.2018 [Электронный ресурс]. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/formula-uspekha (дата обращения: 27.01.2021).

10. Broom L., Jones F.L. Problematics in Stratum Consistency and Stratum Formation: An Australian Example // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 82, N 4. P. 808–825.

11. Lenski G. Status Crystallization: A Non-Vertical Dimension of Social Status // American Sociological Review. 1954. Vol. 19. P. 405–413.

12. Nelson E.E. Status Inconsistency: Its Objective and Subjective Components // Sociological Quarterly. 1973. N 14. P. 3–18.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести