- Код статьи
- S0321-03910000339-8-1
- DOI
- 10.7868/S10000339-8-1
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том 77 / Выпуск № 3 (77)
- Страницы
- 752-768
- Аннотация
- В статье дана критика трактовки Я.Ю. Межерицким римской общины периода Поздней республики (и даже с III в. до н.э.) в качестве quasi civitas в отношении как словесной формы этого понятия, так и его содержания. Автор соглашается с Межерицким в том, что civitas Romana - это populus Romanus, совокупность римских граждан; civitas и res publica - разные понятия: civitas - субъект, а res publica - объект его обладания, включавший в себя материальные и нематериальные составляющие, в том числе политическое устройство, которое было различным на протяжении существования civitas. Проанализировав аргументы Межерицкого в пользу понимания римской общины II-I вв. до н.э. как «квазицивитас», автор статьи сочла их ненадежными. Утверждается, что «восстановить республику» при Августе (в понимании res publica как достояния гражданской общины) можно было только при сохранении субъекта обладания, т.е. civitas. Следовательно, причина «римской революции» - не перерождение civitas в quasi civitas, а кризис ее политического устройства как элемента res publica. Введение же Межерицким понятия «quasi civitas» в категориальный исследовательский аппарат не только не подкрепило теоретические основы его труда, но и вступило в противоречие с его содержанием.
- Ключевые слова
- Civitas, res publica, «quasi civitas», «римская революция», «восстановленная республика»
- Дата публикации
- 18.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 4
- Всего просмотров
- 586