Везде
ПОКАЯНИЕ ИМПЕРАТОРА: ФЕОДОСИИ I И АМВРОСИЙ МЕДИОЛАНСКИЙ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ПОКАЯНИЕ ИМПЕРАТОРА: ФЕОДОСИИ I И АМВРОСИЙ МЕДИОЛАНСКИЙ
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бойцов Михаил Анатольевич 
Выпуск
Выпуск №2
Страницы
21-48
Аннотация
The article reconstructs the circumstances and events of the well-known episode of 390, starting from the revolt in Thessaloniki. Ambrose could not have acted as a spokesman for the public indignation caused by the savage reprisal in Thessaloniki (of which only very few people could know). It is highly probable that he was the first to inform the Church council about the massacre. The public opinion for which he spoke in his letter was probably formed by himself. A new analysis of the letter (extra coll. 11) has revealed the true meaning of an underestimated passage consisting mostly of Biblical citations. The choice of citations, their order and context make it possible to consider this part of the letter as the central one. It is there that Ambrose formulated his demands: (1) Theodosius must acknowledge his sin and repent, (2) his repentance must be public, (3) he must repent of having murdered innocent people. Even a threat could be read between the lines: if Theodosius did not repent, God's wrath would befall his descendants. Many opinions were uttered concerning the form and duration of Theodosius' penitence. Comparing the situation with that described in Actus Silvestri, the author shows that even a short period of seven days could have been considered sufficient for the emperor who had committed a grave sin. Five years later Ambrose depicted Theodosius' repentance in De obitu Theodosii in quite a different way. To support the succession of Theodosius' son Honorius (who presumably inherited his fathers virtues), Ambrose represented the Emperor's repentance as an act of humility ennobling him. Since then, the scenes of monarch's repentance have developed into an important element of representing the power of an ideal Christian ruler.
Классификатор
Дата публикации
01.04.2009
Всего подписок
2
Всего просмотров
529
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Бойцов М.А. Раскаяние государя: император и епископ // Власть, общество и индивид в средневековой Европе / Под ред. Н.А. Хачатурян. М., 2009 (в печати).
    2. 

  2. Schieffer R. Von Mailand nach Canossa. Ein Beitrag zur Geschichte der christlichen HerrscherbuGe von Theodosius d. Gr. bis Heinrich IV // Deutsches Archiv fur Erforschung des Mittelalters. 1972. 28. S. 333-370, bes. 339.
    3. 

  3. Palanque J.-R. Saint Ambroise et l'empire remain. P., 1933. P. 538.
    4. 

  4. Lippold A. Theodosius I // RE. SupP1.bd 13. München, 1973. Sp. 837-961, bes. 888.
    5. 

  5. idem. Theodosius der GroGe und seine Zeit. München, 1980 (Urban-Bücher, 107). S. 43.
    6. 

  6. Zelzer M. Prolegomena // Sancti Ambrosii Opera. Pars X. T. 3 / Rec. Michaela Zelzer. Vindobonae, 1982 (CSEL, 82). P. CXV.
    7. 

  7. Zeher K., Zelzer M. Befunde und Probleme lateinischer Tradition // ZAC. 2004. 8. S. 107-126, bes. 125.
    8. 

  8. Ambrose's Contemporaries and the Christianisation of Northern Italy // JRS. 1990. 80. P. 156-173.
    9. 

  9. McLynn N.B. Ambrose of Milan. Church and Court in a Christian Capital. Berkeley-Los Angeles-London, 1994 (The Transformation of the Classical Heritage, 22). P. 276-290.
    10. 

  10. Seeck О. Regesten der Kaiser und Papste fur die Jahre 311 bis 476 n. Chr. Stuttgart, 1919. S. 277-278.
    11. 

  11. Kolb H. Die KirchenbuGe von Mailand: Zum Verhaltnis von Staat und Kirche in der Spatantike // Geschichte und Gegenwart. Festschrift fur K.D. Erdmann / Hrsg. von H. Boockmann et al. Neumiinster, 1980.
    12. 

  12. Groß-Albenhausen К. Imperator christianissimus. Der christliche Kaiser bei Ambrosius und Johannes Chrysostomos. Frankfurt am Main, 1999 (Frankfurter althistorische Beitrage, 3). S. 115.
    13. 

  13. Ernesti J. Princeps christianus und Kaiser aller Römer. Theodosius der Große im Lichte zeitgenössischer Quellen. Paderborn-München-Wien-Zürich, 1998 (Paderborner Theologische Studien, 25). S. 175-176.
    14. 

  14. Zelzer K. Randbemerkungen zu Absicht und Arbeitsweise des Ambrosius in De officiis // ΣФAIPOΣ. Hans Schwabl zum 70. Geburtstag gewidmet. Wien, 1994/1995 (Wiener Studien. 1994/1995. Bd 107/108). T. 2. S. 481-493.
    15. 

  15. Lehnen J. Adventus principis. Untersuchungen zu Sinngehalt und Zeremoniell der Kaiserankunft in den Stadten des Imperium Romanum. Frankfurt a. M. etc., 1997.
    16. 

  16. Dölger F.J. Kaiser Theodosius der Groβe und Bischof Ambrosius von Mailand in einer Auseinandersetzung zwischen Predigt und Meβliturgie // Dölger F.J. Antike und Christentum. Bd 1. Münster, 1929. S. 54-65.
    17. 

  17. Kolb. Op. cit. S. 59-61.
    18. 

  18. Moorhead J. Ambrose. Church and So ciety in the Late Roman World. L.-N.Y., 1999. P. 192-193.
    19. 

  19. Palanque. Op. cit. P. 223; Enßlin W. Die Religionspolitik des Kaisers Theodosius des GroGen. München, 1953. S. 62-63, 67-68.
    20. 

  20. Rufinus. Historia ecclesiastica, II (XI), 18; здесь и далее цитаты приводятся по изд.: PL. Vol. 21. P., 1878.
    21. 

  21. Campenhausen H.von. Ambrosius von Mailand als Kirchenpolitiker. B.-Lpz, 1929. S. 184-185.
    22. 

  22. Ambroise de Milan. Apologie de David / Ed. par P. Hadot. P., 1977 (Sources chretiennes, 239.
    23. 

  23. Steger H. David rex et propheta. König David als vorbildliche Verkörperung des Herrschers und Dichters im Mittelalter nach Bilddarstellungen des 8.-12. Jahrhunderts. Nürnberg, 1961 (Erlanger Beiträge zur Sprach- und Kunstwissenschaft, 6).
    24. 

  24. Anton H.H. Fürstenspiegel und Herrscherethos der Karolingerzeit. Bonn, 1968 (Bonner historische Forschungen, 32). S. 419-430.
    25. 

  25. Barth G. Ambrosius und die Synagoge zu Callinicum // Theologische Zeitschrift aus der Schweiz. 1889. 6. S. 65-86.
    26. 

  26. De Labriolle P. Saint Ambroise et l'affaire de Callinicum // Revue des Cours et Conferences. 1898. 16. P. 76-86.
    27. 

  27. Mannix M.D. Introduction // Idem. Sancti Ambrosii oratio de obitu Theodosii. Text, Translation, Introduction and Commentary. Diss. Washington D.C., 1925. P. 6-7.
    28. 

  28. Цар24: 17; 1 Пар 21: 17.
    29. 

  29. Казаков М.М. Епископ и империя: Амвросий Медиоланский и Римская империя в IV в. Смоленск, 1995. С. 237).
    30. 

  30. Ambroise de Milan. La Penitence / Ed. par R. Gryson. P., 1971.
    31. 

  31. Grofi-Albenhausen. Op. cit. S. 116;
    32. 

  32. McLynn. Op. cit. P. 325-326;
    33. 

  33. Klein R. Die Kaiserbriefe des Ambrosius. Zur Problematik ihrer Veroffentlichung // Athenaeum. N.S. 1970. 48. S. 335-371, bes. 354. Anm. 42.
    34. 

  34. King N.Q. The Emperor Theodosius and the Establishment of Christianity. Philadelphia, 1960. P. 69;
    35. 

  35. Banterle G., Banterle G. Due momenti di crisi nei rapporti tra Teodosio e S. Ambrogio // Atti e memorie della Accademia di agricoltura, scienze e lettere di Verona. Anno 1984/1985. Ser. VI. Vol. 36. P. 243-252, bes. 249.
    36. 

  36. Ernesti. Op. cit. S. 179-181).
    37. 

  37. Gryson R. Introduction //Ambroise de Milan. La Penitence. P. 37-38.
    38. 

  38. McCormick M. Eternal Victory. Triumphal Rulership in Late Antiquity, Byzantium, and the Early Medieval West. Cambr. - P., 1986.
    39. 

  39. Казаков. Ук. соч. С. 235.
    40. 

  40. Koch H. Die Büßerentlassung in der alten abendländischen Kirche // Theologische Quartalschrift. 1900. 82. S. 481-534, bes. 496.
    41. 

  41. Ernesti. Op. cit. S. 182.
    42. 

  42. Rebenich S. Gratian, a Son of Theodosius, and the Birth of Galla Placidia // Historia. 1985. 34. P. 372-385.
    43. 

  43. Diesner H.-J. Kirche und Staat im ausgehenden vierten Jahrhundert: Ambrosius von Mailand // Das friihe Christentum im romischen Staat / Hrsg. von R. Klein. Darmstadt, 1971 (Wege der Forschung, 267) S. 415-454, bes. 444.
    44. 

  44. Schieffer. Op. cit. S. 339-340.
    45. 

  45. Koch. Die KirchenbuGe... S. 264. Anm. 1;
    46. 

  46. Palanque. Op. cit. P. 232;
    47. 

  47. Larsen C.W.R. Theodosius and the Thessalonian Massacre Revisited - yet again // Studia patristica. Vol. 10. Pt 1. В., 1970 (Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchristlichen Literatur, 107). P. 297-301, bes. 298.
    48. 

  48. Ernesti. Op. cit. S. 175;
    49. 

  49. Dassmann. Op. cit. S. 189.
    50. 

  50. Schieffer. Op. cit. S. 350.
    51. 

  51. Paulinus. Vita Ambrosii, 24).
    52. 

  52. Vita Sancti Ambrosii Mediolanensis episcopi a Paulino eius notario / Ed. M.S. Kaniecka. Washington D.C., 1928 (Patristic Studies, 16).
    53. 

  53. Jungmann J.A. Die lateinischen BuGriten in ihrer geschichtlichen Entwicklung. Innsbruck, 1932 (Forschungen zur Geschichte des innerkirchlichen Lebens, 3/4). S. 44-74, bes. 63-64.
    54. 

  54. Gryson. Op. cit. P. 40.
    55. 

  55. Schieffer. Op. cit. S. 348-349.
    56. 

  56. Koch. Die Kirchenbuße...;
    57. 

  57. Gaudemet J. Note sur les formes anciennes de l'excommunication // Revue de sciences religieuses. 1949. 23. P. 64-77.
    58. 

  58. Poschmann B. Die abendlandische Kirchenbuße im Ausgang des christlichen Altertums. München, 1928;
    59. 

  59. Dölger F.J. Ante absidem. Der Platz des Büßers beim Akte der Rekonziliation // Dölger F.J. Antike und Christentum. Bd 6. Münster in Westfalen, 1949/1950. S. 196-203.
    60. 

  60. Gryson. Op. cit. P. 33.
    61. 

  61. Ibid. P. 36.
    62. 

  62. Banterle. Op. cit. P. 251-252: «Se tuttavia mi e consentito di esprimere un'opinione personale, sono convinto che il suo pentimento fosse sincere Gli elementi di cui disponiamo sembrano escludere prevalenti preoccupazioni di natura politica, anche se la gravita di uno scontro con la Chiesa non era certo da sottovalutare».
    63. 

  63. Grofi-Albenhausen. Op. cit. S. 115.
    64. 

  64. Chesnut G. The Date and Composition of Theodoret's Church History//Vigiliae Christianae. 1981. 35. P. 245-252 (с попыткой отнести его ко времени между 441 и 449 гг.);
    65. 

  65. Сrоkе В. Dating Theodoret's Church History and the Commentary on the Psalms // Byzantion. 1984. 54. P. 59-74.
    66. 

  66. Palanque. Op. cit. S. 245;
    67. 

  67. Diesner. Op. cit. S. 444;
    68. 

  68. Corsaro F. I1 trono e l'altare. Da Costantino a Teodosio: De obitu Theodosii di Ambrogio // Vescovi e pastori in epoca teodosiana. In occasione del XVI centenario della consacrazione episcopale di S. Agostino, 396-1996. XXV Incontro di studiosi dell'antichita Cristiana. Vol. 2. Roma, 1997. P. 601-611, особенно 605.
    69. 

  69. Banterle. Op. cit. P. 251. С осторожностью соглашается: Schieffer. Op. cit. S. 334, 340. Дассман (Op. cit. S. 191).
    70. 

  70. Koch. Die KirchenbuGe... S. 275.
    71. 

  71. Campenhausen. Op. cit. S. 240.
    72. 

  72. Rauschen G. Jahrbücher der christlichen Kirche unter dem Kaiser Theodosius dem Großen: Versuch einer Erneuerung der Annales Ecclesiastici des Baronius für die Jahre 378-395. Freiburg im Breisgau, 1897. S. 321.
    73. 

  73. Lippold. Theodosius I. Sp. 890,
    74. 

  74. {idem. Theodosius der GroGe und seine Zeit. S. 40-41, 45).
    75. 

  75. Казаков. Ук. соч. С. 242.
    76. 

  76. McLynn. Op. cit. P. 328.
    77. 

  77. Ambrosias. Ер. 76 (20) 27).
    78. 

  78. Frank H. Ambrosius und die Büßeraussöhnung in Mailand. Ein Beitrag zur Geschichte der mailändischen Gründonnerstagsliturgie // Heilige Überlieferung. Ausschnitte aus der Geschichte des Mönchtums und des heiligen Kultes (Festschrift fur I. Herwegen). Münster, 1938. S. 136-173.
    79. 

  79. Jungmann. Op. cit. S. 7, 74-109.
    80. 

  80. Gryson. Op. cit. P. 42. Прим. 2.
    81. 

  81. Koch. Die KirchenbuGe... S. 275. Anm. 2; Campenhausen. Op. cit. S. 240.
    82. 

  82. Grofi-Albenhausen. Op. cit. S. 135.
    83. 

  83. Бойцов М.А. Папа римский коронует ногами // Ho mo historicus. К 80-летию со дня рождения Ю.Л. Бессмертного / Отв. ред. А.О. Чубарьян. Кн. 2. М., 2003. С. 13-55.
    84. 

  84. Canella Т. Gli Actus Silvestri. Genesi di una leggenda su Costantino imperatore. Spoleto, 2006 (Uomini e modi medievali, 7).
    85. 

  85. Mombritius B. Sanctuarium seu Vitae sanctorum. T. 2. Parisii, 1910. P. 508-531, цитата - 512).
    86. 

  86. Pohlkamp W. Textfassungen, literarische Formen und geschichtliche Funktionen der romischen Silvester-Akten // Francia. Bd 19. Teil 1. 1992. S. 115-196.
    87. 

  87. De probatis sanctorum historiis, partim ex tomis Aloysii Lipomani..., partim etiam ex egregiis manuscriptis... / Collectis per F. Laurentium Surium Carthusianum. T. 6. Coloniae Agrippinae, 1575. P. 1052-1065.
    88. 

  88. Mombritius. Op. cit.
    89. 

  89. Mombritius. Op. cit. P. 512.
    90. 

  90. De probatis sanctorum historiis... P. 1055.
    91. 

  91. Sozomenos. Historia ecclesiastica - Kirchengeschichte / Hrsg. von. G.Chr. Hansen. Teilbd 1. Turnhout, 2004; Fontes Christiani. 73. 1.
    92. 

  92. Ambrosius. De poenitentia. II, 10, 96;
    93. 

  93. Ambroise de Milan. La Penitence. P. 192.
    94. 

  94. Ambrosius. De obitu Theodosii, 34.
    95. 

  95. Rufinus. II (XI), 18.
    96. 

  96. Sanctus Avrelius Avgustinus. De civitate Dei libri I-Х. Turnhout, 1955 (CCSL, 47). P. 162.
    97. 

  97. О граде Божием книги I-XIII / Сост. и подг. текста к печати С.И. Еремеева. Санкт-Петербург-Киев, 1998. С. 241-242.
    98. 

  98. Lamirande E. La datation de la «Vita Ambrosii» de Paulin de Milan // Revue des etudes augustiniennes. 1981. 27. P. 44-55, особенно 52-54.
    99. 

  99. Феодорит епископ кирский. Церковная история. М., 1993 (История христианской церкви в произведениях ее писателей, 1). С.192-194.
    100. 

  100. Cassiodori-Epiphanii Historia ecclesisastica tripartita / Ed. W. Jacob, R. Hanslik. Windobonae, 1952 (CSEL, 71). P. 545 (IX, 30).
    101. 

  101. Mombritius. Op. cit. P. 513.
    102. 

  102. Казаков. Ук. соч. С. 243
    103. 

  103. Hartke W. Römische Kinderkaiser: eine Strukturanalyse römischen Denkens und Daseins. В., 1951. S. 240.
    104. 

  104. Ambrosius. De obitu Theodosii, 34.
    105. 

  105. Cameron A.D.E. Theodosius the Great and the Regency of Stilicho // Harvard Studies in Classical Philology. 1969. 73. P. 247-280.
    106. 

  106. Moorhead. Op. cit. P. 194.
    107. 

  107. Astronomus. Vita Hludovici imperatoris // Theganus. Gesta Hludovici imperatoris; Astronomus. Vita Hludovici imperatoris / Ed. E. Tremp. Hannover, 1975 (MGH SSrG, [64]). P. 406 (XXXV).
    108. 

  108. Казаков. Ук. соч. С. 243.
    109. 

  109. Там же. С. 244-245.
    110. 

  110. Enfilin. Op. cit. S. 73.
    111. 

  111. Schiefer. Op. cit. S. 346.
    112. 

  112. Dassmann. Op. cit. S. 191.
    113.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести