Фролов Роман Михайлович

В статье делается попытка объяснить механизм отстранения от должностных обязанностей претора М. Целия Руфа в 48 г. до н. э. Анализируются ограничения, с которыми столкнулся претор. Аргументируется вывод о том, что Целий не только не был формально лишен должности как таковой, но и не потерял каких-либо отдельных прерогатив претора. Однако попытки Целия использовать их блокировались консулом П. Сервилием Исаврийским на основании potestas maior и с опорой на решение сената. На публично-правовом уровне политическая нейтрализация Целия достигалась через применение консулом обычной интерцессии. Но кроме этого, как показывает анализ конкретных обстоятельств 48 г. до н. э., претор потерял политическую инициативу. Целий имел право, но на практике уже не мог самостоятельно созывать contiones, руководить судопроизводством, собирать сенат и выступать в нем, предлагать законопроекты и т. д. Возникающее вследствие этого впечатление о том, что формально он более не являлся магистратом, неверно. Однако оправданной кажется оценка положения, в котором оказался Целий, как особого, в определенном смысле «переходного» между статусом должностного и статусом частного лица.