THE ROLE OF RESPONSA OF ROMAN JURISTS IN THE DISPUTATIO FORENSIS OF ROMAN CIVIL COMMUNITY IN 5TH - 1ST CENTURIES BC
Table of contents
Share
QR
Metrics
THE ROLE OF RESPONSA OF ROMAN JURISTS IN THE DISPUTATIO FORENSIS OF ROMAN CIVIL COMMUNITY IN 5TH - 1ST CENTURIES BC
Annotation
PII
S0321-03910000392-7-1
Publication type
Article
Status
Published
Edition
Pages
87-110
Abstract
The author notes that according to Pomponius after the year 280 BC, thanks to Tiberius Coruncanius, Roman jurists began to give their answers publicly on the Roman Forum. The same Pomponius tells about jurists' habit to discuss the law on the Forum, a habit which existed as early as the 5th century BC. This public discussion of the proposed bills, of candidates for magistratus and ofjudicial cases took place at three people's assemblies (contiones) in the period of trinundinum, three market days or “30 legitimate days” (XXX iusti dies) allocated specially for such discussions. At such contiones Roman jurists gave their consensual answers, which had the force of law. In the archaic period those answers were given by priests (pontiffs, augurs and fetials) in whose hands the whole law was at that time. In the 2nd-1st centuries BC, along with the development of secular jurisprudence, the role of plebeian tribunes in guiding discussions at the people's assemblies was increasing, and so was that of plebeian jurists, Roman horsemen. The author also notes that the most information about disputatio forensis is to found in Cicero's and Quintilian's treatises about the oratory art. Finally, a conclusion is made that Roman jurisprudence developped not in the quiet of scholars' libraries and studies, but in the stormy discussions of the Roman Forum.
Keywords
Roman Republic, jurists, orators, people’s assembly, comitia, contiones, debates at the Forum, responsa prudentium
Date of publication
01.10.2014
Number of purchasers
1
Views
572
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf

References



Additional sources and materials


Garsia Garrido M.Kh. 2005: Rimskoe chastnoe pravo: kazusy, iski, instituty/Per. s isp.; L.L. Kofanov (otv. red.). M.
Dozhdev D.V. 1996: Rimskoe chastnoe pravo. Uchebnik dlya vuzov/Pod red. V.S. Nersesyantsa. M.
Zelinskij F.F. 1901: Rimskij ugolovnyj protsess//Tsitseron. Polnoe sobranie rechej v russkom perevode V.A. Alekseeva i F.F. Zelinskogo. T. I. SPb., 755-761.
Kofanov L.L. 2006: Lex i ius: vozniknovenie i razvitie rimskogo prava v VIII-III vv. do n.eh. M.
Kofanov L.L. 2008: Vindikatsiya v rimskom publichnom prave//Ius Antiquum. Drevnee pravo. 2 (22), 42-57.
Kofanov L.L. 2012a: K intepretatsii ponyatiya praeiudicium v rimskom prave//Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. 8. 1, 5-14.
Kofanov L.L. 2012b: Ponyatie «pravoprimenenie» v rimskom prave i v sovremennoj teorii prava//Scripta Antiqua. Voprosy drevnej istorii, filologii, iskusstva i material'noj kul'tury. Al'manakh. T. 2. M., 285-297.
Kofanov L.L. 2013: Zagadka ius gentium i vliyanie rodosskogo prava na formirovanie rimskoj kontseptsii konsensual'nykh kontraktov//Rossijskoe pravosudie. 8, 17-24.
Kofanov L.L. 2014: Rol' izbiratel'noj kampanii na dolzhnost' pretora v sostavlenii edictum perpetuum//Ius Antiquum. Drevnee pravo. 1 (29) (v pechati).
Moro F. 2004: Sublata priore lege. Otvod rogationes kak sposob vneseniya popravok k zakonodatel'nym proektam v kontse Respubliki//VDI. 4, 154-165.
Netushil I.V. 1894: Ocherk rimskikh gosudarstvennykh drevnostej. T. 1. Gosudarstvennoe ustrojstvo Rima do Avgusta. Vyp. 1 (Otd. ottisk iz «Zapisok Khar'kovskogo universiteta»). Khar'kov.
Smorchkov A.M. 2014: Konsul'tatsii zhretsov v sfere publichnogo prava Rimskoj respubliki//Ius Antiquum. Drevnee pravo. 1 (29) (v pechati).
Frolov R.M. 2011: Trinundinum v ehpokhu Rimskoj respubliki i poryadok obsuzhdeniya zakonoproektov v contiones//Put' v nauku. Vyp. 15/V.M. Marasanova, E.V. Spiridonova (otv. red.). Yaroslavl', 3-5.
Bleicken J. 1975: Lex publica. Gesetz und Recht in der romischen Republik. B.-N.Y.
Bonfante P. 1928: La progressiva diversificazione del diritto pubblico e privato in Roma//Bonfante P. Scritti. Vol. IV. Roma.
Botsford G.W. 1968: The Roman Assemblies. N.Y.
Bremer F.P. 1896: Iurisprudentia Antehadriana. Pars prior. Lipsiae.
Cancelli F. 1996: La giurisprudenza unica dei pontefici e Gneo Flavio. Tra fantasie e favole romane e romanistiche. Roma.
Cancelli F. 2010: La codificazione dell'Edictum praetoris: dogma romanistico. Milano.
Cannata C.A. 2012a: Tiberius Coruncanius, qui primus publice profiteri coepit. L' inizio dell'insegnamento pubblico del diritto//Cannata C.A. Scritti scelti di diritto romano. Torino, 31-42.
Cannata C.A. 2012b: Iura condere. Il problema della certezza del diritto fra tradizione giurisprudenziale e auctoritas principis//Cannata C.A. Scritti scelti di diritto romano. Torino, 507-531.
Cascione C. 2003: Consensus. Problemi di origine, tutela processuale, prospettive sistematiche. Napoli.
Cocchia E. 1917: Il tribunato della plebe e la sua autorita giudiziaria studiata in rapporto colla procedura civile. Contributo illustrativo alle legis actiones e alle origini storiche dell'editto pretorio. Napoli.
Corbino A. 2012: Diritto privato romano. Contesti, fondamenti, discipline. 2 ed. Padova.
Crifd G. 1998: Materiali di storiografia romanistica. Torino.
D'Ippolito F. 1977: Sul pontificato massimo di Tiberio Coruncanio//Labeo. 23, 131-145.
D'Ippolito F. 1978: I giuristi e la citta. Ricerche sulla giurisprudenza romana della Repubblica. Napoli.
D'Ippolito F. 1993: Questioni decemvirali. Napoli.
Fantham E. 2000: Meeting the People: the Orator and the Republican contio at Rome//Papers on Rhetoric. III/L. Calboli Montefusco (ed.). Bologna, 95-112.
Fezzi L. 1999: La legislazione tribunizia di Publio Clodio Pulcro (58 a.C.) e la ricerca del consenso a Roma//SCO. 47. 1, 245-341.
Fezzi L. 2007: Il “Commentariolum petitionis”: sguardi dalle democrazie contemporanee//Historia.55. 1, 14-26.
Fezzi L. 2008: Il tribuno Clodio. Roma-Bari.
Gioffredi C. 1980: “Legis actio”//Gioffredi C. Nuovi studi di diritto greco e romano. Roma, 173-190.
Girard P.F. 1906: A Short History of Roman Law. Toronto.
Hapke N. 1926: L. Licinius Crassus (orator)//RE. Hlbd 25, 252-267.
Kroll W 1937: Nundinae//RE. Hlbd 34, 1467-1472.
Kubler B. 1933: Q. Mucius Scaevola (22)//RE. Hlbd 31, 437-446.
Lange L. 1879: Romische Alterthumer. Bd 2. B.
Lantella L. 1990: Metastoria, I: Prelettura teorica per un Seminario sull'Enchiridion di Pomponio. Torino.
Linderski J. 1986: Religion aspects of the conflict of the orders//Social struggles in archaic Rome. New perspectives on the conflict of the orders/K.A. Raaflaub (ed.). L., 244-261.
Lintott A.W. 1965: Trinundinum//CQ. 59, 281-285.
Lobrano G. 1983: Il potere dei tribuni della plebe. Milano.
Mantovani D. 1997: Iuris scientia e honores//Nozione, formazione e interpretazione del diritto dall'eta romana alle esperienze moderne. Ricerche dedicate al. prof. F. Gallo. Vol. I. Napoli, 671-673.
Metaxaki-Mitrou F. 1985: Violence in the contio during the Ciceronian age//L'Antiquite classique. 54, 180-187.
Meyer E.A. 2004: Legitimacy and Law in the Roman World. Tabulae in Roman Belief and Practice. Cambr.
Michels A.K. 1967: The Calendar of the Roman Republic. Princeton.
Miltner F. 1953: M. Porcius Cato Uticensis//RE. Hlbd 43, 168-211.
Mitchell R.E. 1986: The definition of patres and plebs. An end to the struggle of the orders//Social struggles in archaic Rome. New perspectives on the conflict of the orders/K.A. Raaflaub (ed.). L., 130-174.
Mommsen Th. 1859: Die romische Chronologie bis auf Caesar. B.
Mommsen Th. 1887: Romisches Staatsrecht. Bd III. 1. Lpz.
Moreau Ph. 2003: Donner la parole au peuple? Rhetorique et manipulation des contiones a la fin de la Republique romaine//Argumentation et discours politique. Antiquite grecque et latine, Revolution fran9aise, monde contemporain. Actes du colloque international de Cerisyla-Salle/S. Bonnafous, P. Chiron, D. Ducard, C. Levy (eds.). Rennes, 175-189.
Morstein-Marx R. 2004: Mass Oratory and Political Power in the Late Roman Republic. Cambr.
Mouritsen H. 2004: Plebs and Politics in the Late Roman Republic. Cambr.
MUnzer F 1900: Cornelius (353)//RE. Hlbd 7, 1497-1501.
Nicolet C. 1958: Le senat et les amendements aux lois a la fin de la Republique//RHD. 36, 260-275.
Nocera G. 1973: Iurisprudentia: per una storia del pensiero giuridico romano. Roma.
Pani M. 2006: Sulle conoscenze costituzionali nell'aristocrazia romana//Tradizione romanistica e costituzione/L. Labruna (dir.); M.P. Baccari, C. Cascione (eds.). Vol. I. Napoli, 727-740.
Petrucci A. 2012: Corso di diritto pubblico romano. Torino.
Plisecka A. 2009: The Roman Jurists' Law during the passage from the Republic to the Empire//Jahrbuch Junge Rechtsgeschichte. 4, 372-392.
Pina Polo F. 1989: Las contiones civiles y militares en Roma. Zaragoza.
Pina Polo F. 1995: Procedures and Functions of Civil and Military “contiones” in Rome//Klio. 77, 203-216.
Randazzo S. 2012: Bipartizione del processo e attivita giudicante. Un'ipotesi di lavoro//Il giudice privato nel processo civile romano. Omaggio ad A. Burdese/L. Garofalo (ed.). T. 1. Milano, 43-58.
Riccobono S. 1968: Fontes iuris Romani anteiustiniani. Pars prima. Leges. Florentiae.
Rotondi G. 1912: Leges publicae populi Romani. Milano.
Ruggiero A. 1968: Responsa prudentium//Novissimo Digesto Italiano. Vol. XV. Torino, 613-616.
Santalucia B. 1998: Diritto e processo penale nell'antica Roma. Milano.
Schiavone A. 1987: Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo della revoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico. Roma-Bari.
Schulz F. 1968: Storia della giurisprudenza romana. Firenze.
Sini F. 1983: Documenti sacerdotali di Roma antica. I. Libri e commentarii. Sassari.
Sini F. 1992: “A quibus iura civibus praescribebantur”. Ricerche sui giuristi del III sec. a.C. Torino.
Sonnet 1937: C. Trebatius Testa//RE. Hlbd 20, 2251-2261.
Stolfi E. 2011: Immagini di “officia” e compiti magistratuali nell'elaborazione della giurisprudenza antoniniana//Giuristi e officium. L'elaborazione giurisprudenziale di regole per l'esercizio del potere fra II e III secolo d.C./E.Stolfi (ed.). Napoli, 7-45.
Talamanca M. 2003: Commento in C.A. Cannata: Iura condere. Il problema della certezza del diritto fra tradizione giurisprudenziale e auctoritas principis//Ius controversum e auctoritas principis. Giuristi, principe e diritto nel primo impero/F. Milazzo (ed.). Napoli, 63-65.
Tan J. 2008: Contiones in the Age of Cicero//Classical Antiquity. 1, 163-201.
Tiersch C. 2009: Politische Offentlichkeit statt Mitbestimmung? Zur Bedeutung der contiones in der mittleren und spaten romischen Republik//Klio. 91, 40-68.
Tuori K. 2004: The ius respondendi and the Freedom of Roman Jurisprudence//RIDA. 51, 295-337.
Vacca L. 1989: La giurisprudenza nel sistema delle fonti del diritto romano. Torino.
Vernacchia J. 1984: Cogitabant pontifices//Sodalitas. Vol. I. Napoli, 315-323.
Weis E. 1929: Statio//RE. Hlbd 6, 2210-2213.
Wesener G. 1962: Promulgatio//RE. Suppl. 9, 1239-1241.

Comments

No posts found

Write a review
Translate