О СРАВНИМОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ КРОССКУЛЬТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ИЗМЕРЕНИЯ УСТАНОВОК В ОТНОШЕНИИ МИГРАНТОВ)
О СРАВНИМОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ КРОССКУЛЬТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ИЗМЕРЕНИЯ УСТАНОВОК В ОТНОШЕНИИ МИГРАНТОВ)
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
73-78
Аннотация
Проводится вторичный анализ данных международных социологических исследований, Европейского социального исследования и Всемирного исследования ценностей, касающихся измерения социальных установок в отношении мигрантов. Анализируется понятийный аппарат этих исследований с целью выявления расхождений в трактовке содержательного смысла базовых понятий представителями различных культур. С применением факторного анализа доказывается наличие различий в структурах установок россиян и жителей европейских стран. Выдвигаются предположения относительно причин установленных различий.
Ключевые слова
мигрант, социальная установка, кросскультурное исследование, Европейское социальное исследование, Всемирное исследование ценностей, вторичный анализ, факторный анализ
Классификатор
Дата публикации
01.01.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
414
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Пройденные пути и некоторые проблемы современной российской этносоциологии // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 106–116.

Вандышева О. Свой – чужой // Expert Online. 2013. 27 сентября. URL: http://expert.ru/2013/09/27/ svoj---chuzhoj/ (дата обращения: 31.12.2013).

Грязнова О.С., Магун В.С. Запросы жителей европейских стран на государственную социальную поддержку и их базовые ценности // SPERO. 2012. № 17. С. 7–34.

Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2011.

Российский статистический ежегодник 2012. М.: Стат. сб./Росстат, 2012.

Савельев Ю.Б. Основные типы участия в общественной жизни европейских стран // Социологические исследования. 2013. № 12. С. 64–71.

Филиппова Е.И. Территории идентичности в современной Франции. М.: Ин-т этнологии и антро- пологии РАН, 2010.

Яницкий О.Н. Вопросы методологии компаративных исследований (на примере сравнения СПб и Шанхая). 2012. URL: http://www.isras.ru/blog_yan_49.html (дата обращения: 19.06.2014).

Byrne B.M., Shavelson R.J. Testing for the Equivalence of Factor Covariance and Mean Structures: The Issue of Partial Measurement in Variance // Psychological Bulletin. 1989. Vol. 105. No. 3. P. 456– 466.

NAT1 – Population par sexe, âge et nationalité. 2010. URL: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau_local. asp?ref_id=NAT1&millesime=2010&niveau=3&nivgeo=METRODOM&codgeo=1 (дата обращения: 31.12.2013).

Parc de résidences principales, secondaires ou logements vacants en habitat collectif ou individuel en 2012. URL: http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATFPS05201 (дата об- ращения: 31.12.2013).

Triandis H.C., Suh E.M. Cultural Influences on Personality // The Annual Review of Physiology. 2002. Vol. 53. P. 133–160.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести