Время, вид или модальность? Глагольная система энецкого языка

Урманчиева Анна Ю.

Русский

Главная>Выпуск № 4>Время, вид или модальность? Глагольная система энецкого языка

Время, вид или модальность? Глагольная система энецкого языка

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Время, вид или модальность? Глагольная система энецкого языка

Аннотация

Код статьи

S0373-658X0000402-5-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Урманчиева Анна Юрьевна Связаться с автором

Выпуск

Выпуск № 4

Страницы

84-100

Аннотация

В данной работе будет рассмотрена глагольная система энецкого языка, прежде всего - те формы, которые традиционно связываются с временной референцией. Этот материал интересен тем, что позволяет наглядно продемонстрировать, что адекватная семантическая интерпретация отдельных показателей может быть дана только с учетом общих принципов организации глагольной системы. А именно, будет показано, что глагольные формы энецкого языка адекватнее интерпретируются как выражающие модальные, а не темпоральные значения. Данная реинтерпретация не только позволяет уточнить описание энецких глагольных форм, но и затрагивает также некоторые проблемы более общего характера, связанные с типологией глагольных систем и с проблемой однонаправленности путей грамматикализации. Эти проблемы рассматриваются во втором, заключительном разделе статьи.

Ключевые слова

аспект, время, глагольные системы, грамматикализация, модальность, самодийские языки, энецкий язык

Классификатор

Дата публикации

05.07.2006

Всего подписок

Всего просмотров

509

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Урманчиева А. Ю. Время, вид или модальность? Глагольная система энецкого языка // Вопросы языкознания. – 2010. – Выпуск № 4 C. 84-100 .
MLA	Urmanchieva, Anna "Tense, aspect or modality? Verbal system of the Nenets language." Voprosy Jazykoznanija. 4 (2010).:84-100.
APA	Urmanchieva A. (2010). Tense, aspect or modality? Verbal system of the Nenets language. Voprosy Jazykoznanija. no. 4, pp.84-100

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Буркова 2004 - СИ. Буркова. Эвиденциальность и эпистемическая модальность в ненецком языке // Ю.А. Ландер и др. (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 3: Ирреалис и ирреальность. М., 2004.

Долгих 1961 - Б.О. Долгих. Мифологические сказки и исторические предания энцев // Труды Института этнографии. Новая серия. М., 1961.

Лабанаускас 2002 - К.И. Лабанаускас. Родное слово. Энецкие мифы, сказки и предания. СПб., 2002.

Плунгян 2000 - В.А. Плунгян. Общая морфология. М., 2000.

Плунгян 2001 - В.А. Плунгян. Антирезультатив: до и после результата // В.А. Плунгян (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 1: Грамматические категории. М., 2001.

Татевосов 2004 - С.Г. Татевосов. Есть - бывает - будет: на пути грамматикализации // Ю.А. Ландер и др. (ред.). Исследования по теории грамматики. Вып. 3: Ирреалис и ирреальность. М., 2004.

Bhat 1999 - D.N.S. Bfmt. The prominence of tense, aspect, and mood. Amsterdam, 1999.

Bybee, Dahl 1989 -J.L. Byhee, O. Da\\\. The creation of tense, and aspect systems in the languages of the world // Studies in language. 13, 1989.

Bybee, Perkins, Pagliuca 1994 - J.L. Bybee, R. Perkins, W. Pagliuca. Back to the future // B. Heine, E. Traugott (eds.). Approaches to grammaticalization. V. 2. Amsterdam, 1994.

Dahl 1985 - O. Dahl. Tense and aspect systems. Oxford, 1985.

Haspelmath 1998 - M. Haspelmath. The semantic development of old presents: new futures and subjunctives without gramaticalization // Diachionica. XV(1), 1998.

Helimski 2001 - E. Helimsk\. Samoyedic studies: a state-of-the-art report // Finnisch-Ugrische Forschungen. 56,2001.

Plungian, van der Auwera 2006 ~ V. Plungian, J. van der Auwera. Towards a typology of discontinuous past marking // STUF. 2006.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через