О видовой несоотносительности в современном осетинском языке (влияние универсальных и идиоэтнических факторов)
О видовой несоотносительности в современном осетинском языке (влияние универсальных и идиоэтнических факторов)
Аннотация
Код статьи
S0373-658X0000460-9-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
89-107
Аннотация
Видовую (перфективную) не соотносительность приставочных глаголов в современном осетинском языке обуславливают, как показывает приведенный в статье материал, во-первых, значения определенных способов действия, не позволяющих представить данное действие как процессуальное (универсальный фактор); во-вторых, пространственно-ориентационные значения некоторых превербов. препятствующие выражению признака перцептивности — важнейшего контекстуального и ситуативного условия реализации функции процессности (идиоэтнический фактор). Несомненный интерес для общей и сопоставительной аспектологии представляют также выводы автора о типологическом сходстве процессов возникновения и развития категории вида в осетинском и русском языках.
Ключевые слова
аспект, видовая пара, иранские языки, осетинский язык, превербы, префиксальный перфектив, русский язык
Классификатор
Дата публикации
05.09.2007
Всего подписок
2
Всего просмотров
505
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. В.И. Абаев. Значение ареальных контактов в истории языка // Материалы пятой региональной научной сессии по историко-сравнительному изучению. Орджоникидзе, 1977. 
2. Н.К. Багаев. Современный осетинский язык. Ч. I. Орджоникидзе, 1965.
3. А. В. Бондарко. О некоторых аспектах функционального анализа грамматических явлений // Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973.
4. А.В. Бондарко. О видах русского глагола // Русский язык за рубежом. 1975. № 5-6.
5. А.В. Бондарко. Об уровнях описания грамматических единиц // Функциональный анализ грамматических единиц. Л., 1980.
6. А.В. Бондарко. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983
7. А.В. Бондарко. О стратификации семантики // Общее языкознание и теория грамматики. СПб., 1998.
8. А.В. Бондарко. Лимитативность как функционально-семантическое поле // Теория функциональной грамматики. М., 2001.
9. В.В.Виноградов. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972.
10. Дж. Грубор. Из книги «Видовые значения» // Вопросы глагольного вида. М., 1962.
11. А.А. Зализняк, А.Д. Шмелев. Введение в русскую аспектологию. М., 2000.
12. Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. М., 1982.
13. С.Д. Кацнельсон. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.
14. Т.З. Козырева. Категория глагольного вида в современном осетинском языке. Автореф. дис.... канд. филол. наук. Л., 1951.
15. А.А. Цалиева [А.А. Левитская] Аспектуальность в осетинском языке, ее генетические и ареальные связи. Дис.... канд. филол. наук. Л., 1983.
16. А.А. Левитская. Аспектуальность в осетинском языке: генетические предпосылки, ареальные связи, типологическое сходство // ВЯ. 2004. № 1.
17. Ю.С. Маслов. Вид и лексическое значение глагола в современном русском литературном языке // ИАН СЛЯ 1948. № 6.
18. Ю.С. Маслов. Глагольный вид в современном болгарском литературном языке // Вопросы грамматики болгарского литературного языка. М., 1959.
19. Ю.С. Маслов. К основаниям сопоставительной аспектологии // Вопросы сопоставительной аспектологии. Л., 1978.
20. Ю.С. Маслов. Очерки по аспектологии. Л., 1984.
21. Е.В. Петрухина. Об универсальном и идиоэтническом компонентах языкового значения // Исследования по языкознанию. К 70-летию чл.-корр. РАН А.В. Бондарко. СПб., 2001.
22. Л.П. Размусен. О глагольных временах и об отношении к видам в русском, немецком и французском языках // ЖМНП. 1891. Т. 275
23. Ю.С. Маслов. Вопросы сопоставительной аспектологии. Л., 1984. С. 16].
24. Русская грамматика. Т. I. M., 1980.
25. Р. Ружичка. Глагольный вид в «Повести Временных лет» // Вопросы глагольного вида. М., 1962.
26. Х.К. Серенсен. Вид и время в славянских языках // Вопросы глагольного вида. М„ 1962.
27. М.Д. Фетискина. К проблеме связи способов действия и видовой соотносительности // Функциональный анализ грамматических категорий. Л., 1973.
28. Р.Л. Цаболов. К истории осетинских превербов // Изв. Северо-Осетинского научно-исследовательского института. 1957. Т. XIX.
29. А.Г. Шанидзе. Грамматика грузинского языка. Ч. I. Морфология. Тбилиси, 1955.
30. М.А. Шелякин. Приставочные способы глагольного действия и категория глагольного вида в современном русском языке. Дисдокт. филол. наук. Л., 1972.
31. М.А. Шелякин. Способы действия в поле лимитативности // Теория функциональной грамматики. М., 2001.
32. P.O. Якобсон. Взгляды Боаса на грамматическое значение // P.O. Якобсон. Избранные работы. М., 1985.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести