ЭМБРИОНЫ: ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ДЕТИ И НОВЫЕ ИГРОКИ НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СЦЕНЕ
ЭМБРИОНЫ: ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ДЕТИ И НОВЫЕ ИГРОКИ НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СЦЕНЕ
Аннотация
Код статьи
S0869-54150000402-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
56-68
Аннотация
Я почти слышу крик отчаяния десятков тысяч замороженных эмбрионов, я чувствую их отчаяние (Ярослав Говин, депутат польского Сейма, в настоящее время – министр юстиции)ummiama 27.01.10:Раньше я легко подходила к этой теме. Эмбрион – это не рыба и не мясо. Но сейчас уже так не могу. Может быть, это какая-нибудь чудесная кареглазая девочка. Или маленький симпатичный мальчуган с белокурой челкой. <…> на самом деле, сердце болит каждый день, когда подумаю об этих замороженных эмбрионах. И что если мы их отдадим на усыновление, то кто-то другой будет этих малышей укладывать спать, обнимать, играть с ними. А может, окажется не очень хорошим родителем. Может, будет их бить, кричать, не поменяет им мокрый подгузник. Не накормит, когда ребенок будет голодным. Сердце мое разрывается <…>Aurita:тогда я тебя утешу, у меня было семь заморозков... ни один не имеет белокурой челки или карих глаз. Последний выкидыш был две недели назад... <…>thursday.next:<…> мне кажется, мы сами себя слишком накручиваем, когда пишем о четырех клетках, как о заморозочках и т.д. – мы сами вызываем в себе чувства, с которыми потом не можем справиться – обрати внимание, что каждый месяц мы теряем яйцеклетку, из которой потенциально мог бы появиться паренек с челкой, и никто из-за этого не переживает.(фрагмент беседы на форуме “Бесплодие” (Niepłodność) портала Gazeta.pl)
Ключевые слова
ЭКО, Польша, эмбрион, католическая церковь, гражданское общество, лиминальность, биоэтика
Классификатор
Дата публикации
01.05.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
521
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

  1. Bakke 2010 Bakke M. Bio-transfiguracje. Sztuka i estetyka posthumanizmu. Poznan, 2010.
  2. Bosek 2009 Bosek L. Refleksje wokol prawnych uwarunkowan wspomaganej prokreacji // Diametros. 2009. №. 20. S. 37-61.
  3. Dolihska 2009 Dolihska B. Uczciwosc i wiarygodnosc nauki odpowiedzialnosc za slowa w walce o dopuszczalnosc in vitro // Nauka. 2009. №. 4. S. 87-101.
  4. Franklin, Roberts 2006 Franklin S., Roberts C. Born and Made. An Ethnography of Preimplantation Genetic Diagnosis. Princeton: Princeton University Press, 2006.
  5. Gowin 2009 Gowin J. Aborcja zarodka to zabicie dziecka. Z Jaroslawem Gowinem rozmawia Paulina Nowosielska-Kucharska, 3 luty February 2009 // Электронный ресурс: http://ekai.pl/wydarzenia/wywiad/x17960/polska-aborcja-zarodka-to-zabicie-dziecka (Дата обращения: 20.08.2010).
  6. Graff2001 Graff A. Swiat bez kobiet. Warszawa
  7. 2001. Holc 2004 Holc J. The Purest Democrat: Fetal Citizenship and Subjectivity in the Construction of Democracy in Poland // Signs. 2004. Vol. 29. № 3. S. 755-782.
  8. Jong de 2009 Jong de O. Reproductive technologies and the concept of normalization // Making Bodies, Persons and Families. Normalising Reproductive Technologies in Russia, Switzerland and Germany / Eds. de Jong W., Tkach O. Berlin: LIT Verlag, 2009.
  9. Komunikat 2010 Komunikat z 352 posiedzenia plenarnego Konferencji Episkopatu Polski czerwiec 2010 // Электронный ресурс: www.duszpasterstworodzin.gniezno.opoka.org.pl/go.php/ pl/varia/2010/czerwiec/komunikat_z_3 (Дата обращения: 15.03.2012)
  10. Krawczak 2010 Krawczak A. List do redaktora naczelnego dziennika „Rzeczpospolita" // Электронный ресурс: www.nasz-bocian.pl/node/15804 (Дата обращения: 15.03.2012)
  11. Kulawik 2009 Kulawik T. Science policy and public accountability in Poland: the case of embryonic stem-cell research // Science and Public Policy. 2009. Vol. 36. № 6. P. 469-482.
  12. Michalik 2009 Michalik J. Egzamin z dekalogu. Kosciol o metodzie in vitro. Bioetyka katolicka (bezplatny dodatek), 13 grudnia 2009.
  13. Radkowska-Walkowicz 2011 Radkowska-WalkowiczM. Blastusie i syndrom. Rola jezyka naukowego w polskiej debacie o in vitro // Humanistyka i dominacja / Red. Malewska-Szalygin A., Rakowski T. Warszawa, 2011. S. 294-317.
  14. Radkowska-Walkowicz 2012 Radkowska-Walkowicz M. Gdzie sie kryja^ potwory? Dzieci epoki zaawansowanych technologii medycznych // Kultura Popularna. 2012. №. 1 (31). S. 26-34.
  15. Rapp 1999 Rapp R. Testing Women, Testing the Fetus. N.Y.: Routledge 1999.
  16. Squier 1999 Squier S. Negotiating Boundaries: From Assisted Reproduction to Assisted Replication // Playing Dolly: Technocultural Formations, Fantasies, and Fictions of Assisted Reproduction / Eds. Kaplan E.A., Squier S.M. L., 1999. S. 101-115.
  17. Squier 2004 Squier S. Liminal Lives. Imagining the Human at the Frontiers of Biomedicine. L.: Duke University Press, 2004.
  18. Szawarski 1996a Szawarski Z. Talking about Embryos // Conceiving the Embryo / Ed. Evans D. 1996. P. 119-133.
  19. Szawarski 1996b Szawarski Z. Raport w sprawie statusu pozaustrojowej zygoty ludzkiej // Seksuologia. 1996. №. 1 (19). S. 3-13.
  20. Szczerba 2009 Szczerba B. Zaplodnienie in vitro szansa na godne rodzicielstwo. Wysluchanie Obywatelskie, 23 luty 2009 // Электронный ресурс: www.federa.org.pl/Informacje/Wysluchaniezapis02.2009.pdf (Дата обращения: 15.03.2012).
  21. Szymahski 2009 Szymahski L. In vitro. Krakow, 2009. Terlecka 2011 Terlecka W. Zagrozenia i koszty procedury in vitro // Tygodnik Niedziela. 2011. №. 49. S. 38-39.
  22. Thompson 2005 Thompson C. Making Parents. The Ontological Choreography of Reproductive Technologies. Cambridge: MIT Press, 2005.
  23. Wolczyhski 2009 Wolczyhski S. Cechy ludzkie gamet i zygoty // Przeglad Filozoficzny. 2009. №. 3. S. 13-20.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести