Домик-в-деревне для бегства и выживания: утопия сельской автономии в популярной футурологии катастроф
Домик-в-деревне для бегства и выживания: утопия сельской автономии в популярной футурологии катастроф
Аннотация
Код статьи
S086954150013122-4-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Щепанская Татьяна Борисовна 
Должность: ведущий научный сотрудник отдела этнографии восточных славян и народов Европейской части России
Аффилиация: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
Адрес: Университетская наб. 3, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Выпуск
Страницы
70-87
Аннотация

Статья написана по материалам нетнографического исследования обсуждений деревенского варианта выживания в случае катастрофических событий. В центре внимания социокультурная среда (выживальщики и препперы), для которой тематика выживания стала базой формирования коллективной идентичности, и популярная в этой среде концепция “Домика-в-Деревне” как средства спасения. На интернетплощадках выживальщиков концепция села-спасения обсуждается как вариант идеологического обоснования дезурбанизационного движения. Опираясь на представление об исходной “заброшенности” села и вакууме власти, среда выживальщиков генерирует конструкции кризисной социальности катастрофического будущего. Спецификой субкультурной идеологии выживания является ориентация на переезд как создание автономного социального мира, оборачивающегося утопией при попытке реализации его в настоящем. Во второй части статьи мы анализируем опыт людей, находящихся и в исследуемой среде, и вне ее, которые восприняли пандемию 2020 г. как кризис и отреагировали переездом в сельскую местность. Обе группы отмечают активизацию институтов контроля при переходе в режим кризисного функционирования, что трактуется в дискурсе выживальщиков как разрушение их проекта сельской автономии, который все в большей степени подвергается критике как утопия.

Ключевые слова
сельскость, деревня, выживание, катастрофа, утопия, футурология, спасение, субкультура, препперы, выживальщики, нетнография
Источник финансирования
Исследование проведено при финансовой поддержке следующих организаций и грантов: РФФИ, https://doi.org/10.13039/501100002261 [проект № 19-09-00381]
Классификатор
Получено
28.12.2020
Дата публикации
28.12.2020
Всего подписок
8
Всего просмотров
397
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S086954150013122-4-1 Дата внесения исправлений в статью - 21.12.2020
Цитировать Скачать pdf

Библиография

1. Campbell N., Sinclair G., Browne S. Preparing for a World Without Markets: Legitimising Strategies of Preppers // Journal of Marketing Management. 2019. Vol. 35 (9Ц10). P. 798Ц817.

2. Drezner D.W. Metaphor of the Living Dead // Social Research. 2014. Vol. 81. No. 4, HORRORS. P. 825Ц849.

3. Dzenovska D. Notes on Emptiness and the Importance of Maintaining Life // Anthropology of East Europe Review. 2011. No. 29 (2). P. 228Ц241.

4. Kabel A., Chmidling C. Disaster Prepper: Health, Identity, and American Survivalist Culture // Human Organization. 2014. Vol. 73. No. 3. P. 258Ц266.

5. Kozinets R.V. Netnography: Doing Ethnographic Research Online. SAGE Publications, 2010.

6. Olmsted A.D. Morally Controversial Leisure: The Social World of Gun Collectors // Symbolic Interaction. 1988. Vol. 11. No. 2. P. 277Ц287.

7. Tapia, A.H. Technomillennialism: A Subcultural Response to the Technological Threat of Y2K // Science, Technology, and Human Values. 2003. Vol. 28. No. 4. P. 483Ц512.

8. Thornton S. Club Cultures: Music, Media, and Subcultural Capital. Wesleyan: Wesleyan University Press, 1995.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести