Везде
IN THE TRAP OF MEDIAN INCOMES LEVEL: A SOCIOLOGOCAL INTERPRETATION OF ECONOMIC ISSUES (BRAZILIAN CASE)
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
IN THE TRAP OF MEDIAN INCOMES LEVEL: A SOCIOLOGOCAL INTERPRETATION OF ECONOMIC ISSUES (BRAZILIAN CASE)
Annotation
PII
S0132-16250000392-7-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Victor Krasilshchikov 
Edition
Volume 391 Issue 11
Pages
124-133
Abstract
The paper addresses slow-down of economic dynamnics in a large rising country - Brazil. The author draws attention to the conservative nature of Brazilian modernization, continuously reproducing the dualism of antiquity and modernity, which results in the existence of an extensive layer of poor - “subproletariat”. It is shown that an active social policy pursued in Brazil in recent years has reduced inequalities in the distribution of income and significantly reduced poverty. However, about one third of the economically active population of Brazil are not willing for modern occupations. They actively supported the conservative macroeconomic policies of the authorities, profitable large exporters of raw materials, agribusiness and financiers. The article discusses the issue of policy limits for the accelerated development of education. This specificity of socialization of children from “subproletariat” families, not allowing them to learn the curriculum, prevents formation of a modern labor force. The solution to the problem of improving efficiency of the economy and technological upgrading depends on the social sphere, which itself calls for unconventional approaches to them.
Keywords
Latin America, Brazil, poverty, deindustrialisation, conservative modernisation, middle-income trap, inequality, socialisation, sub-proletariat
Date of publication
01.11.2016
Number of purchasers
1
Views
507
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

References



Additional sources and materials

Kolganov A., Buzgalin A. Reindustrializaciya kak nostal'giya? Teoreticheskij diskurs // Sociologicheskie issledovaniya. 2014a. № 1. S. 80–94.


Kolganov A., Buzgalin A. Reindustrializaciya kak nostal'giya? Polemicheskie zametki o celevyh akcentah al'ternativnoj social'no-ekonomicheskoj strategii // Sociologicheskie issledovaniya. 2014b. № 3. S. 120–130.


Cardoso F. H. Situação e comportamento social do proletariado//Fernandes F. (org.). Comunidade e sociedade no Brasil. Leituras básicas de introdução ao estudo macro-sociológico do Brasil. 2-a ed. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1975. R. 465–486.


CEPAL. (Comisión Económica para América Latina). El desarrollo social de la América Latina en la postguerra. Santiago de Chile: NU (Naciones Unidas), 1963.


CEPAL. Panorama Social de América Latina 2014. Santiago de Chile: NU, 2014a.


CEPAL. Panorama Social de América Latina 2014. Anexo estadístico (versión electrónica). 2014b. URL: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37626/ anexo_estadistico2014_ es.zip?sequence=5 (data obrashcheniya: 16.05.2016).


CEPAL. Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2015. Santiago de Chile: NU, 2015.


CEPAL/ECLAC. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe/Statistical Yearbook for Latin America and the Caribbean 2006. Santiago de Chile: NU, 2007.


CEPAL/ECLAC. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe/Statistical Yearbook for Latin America and the Caribbean 2014. Santiago de Chile: NU, 2014.


Cocco G. Nova Classe Média ou Nova Composição de Classe? // Classes? Que Classes? Ciclo de Debates Sobre Classes-Sociais. Fundação Perseu Abramo e Fundação Friedrich Ebert (org.) São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2013. R. 65–85.


Coutinho D., Paes de Barro R. Quem precisa de uma definição de classe media? // Classes? Que Classes? 2013. R. 125–138.


Fernandes F. Mudanças sociais no Brasil. Aspectos do desenvolvimento da sociedade brasileira. São Paulo: Global Editora (1-a ed. – 1960), 2008.


IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Síntese de Indicadores Sociais. Uma análise das condições de vida da população brasileira. Rio de Janeiro: IBGE, 2014.


Jaguaribe H. Crise na República: 100 anos depois. Primeiro ou Quarto Mundo? Rio de Janeiro: Thex, 1993.


Jaguaribe H., Guilherme dos Santos W., Paiva Abreu M. de, Fritsch W., Bastos de Ávila F. Brasil, 2000. Para um novo Pacto Social. 3-a ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra (1-a ed. – 1985), 1986.


MDS (Ministerio de Desenvolvimento Social e Agrário). URL: http://aplicacoes.mds. gov.br/sagi/RIv3/geral/ relatorio.php#Visão Geral Brasil (data obrashcheniya: 16.05.2016).


NEAC (National Economic Advisory Council) 2010. New Economic Model for Malaysia. Part I: Strategic Policy Directions. Putrajaya: NEAC, 2016.


Neri M. A nova classe média: o lado brilhante da base da pirâmide. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas – Saraiva, 2012.


Rouquié A. 1987. Amérique Latine. Introduction à l’Extême-Occident. Paris: Seuil.


Rouquié A. Le Brésil au XXI-e siècle. Naissance d’un noveau grand. Paris: Fayard, 2006.


Salama P. Les économies émergentes latino-americaines: Entre cigales et fourmis. P.: Armand Colin, 2012.


Singer A. Raizes sociais e ideológicas do lulismo // Novos Estudos CEBRAP. 2009. No. 85. R. 83–102.


Singer A. Os Sentidos do Lulismo. Reforma Gradual e Pacto Conservador. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.


Singer A. Quatro notas sobre as classes sociais nos dez anos do lulismo // Classes? Que Classes? 2013. R. 21–38.


Singer P. Dominação e Desigualdade: Estrutura de classes e repartição da renda no Brasil. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1981.


Souza J. et all. Ralé Brasileira: Quem É e Como Vive. Belo Horizonte, UFMG. 2009.


Sumner A. Global poverty, aid, and middle-income countries. (World Institute for Development Economics Research. Working paper N2013/62).


Helsinki: UNU-WIDER, 2013. Sumner A. Why Are Some People Poor? // The European Journal of Development Research. 2016. 28:20 R. 130–142.

Comments

No posts found

Write a review
Translate