ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ЖАНРЕ, АДРЕСАТЕ И ДОСТОВЕРНОСТИ "ПАМЯТНОЙ КНИГИ" Л. АМПЕЛИЯ
ЕЩЕ РАЗ К ВОПРОСУ О ЖАНРЕ, АДРЕСАТЕ И ДОСТОВЕРНОСТИ "ПАМЯТНОЙ КНИГИ" Л. АМПЕЛИЯ
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
93-105
Аннотация

Статья посвящена проблеме достоверности «Памятной книги (Liber memorialis)» Л. Ампелия. Этот вопрос решается в тесной связи с выяснением жанра, в котором написано данное произведение.

 

Ключевые слова
Ампелий, Памятная книга, дидактическое пособие
Классификатор
Всего подписок
1
Всего просмотров
562
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Бокщанин А.Г. 1981: Источниковедение древнего Рима. М.

Бугаева Н.В. 2008: К вопросу об информативности «Памятной книги» Л. Ампелия // Вестник МГУ. Сер. 8. История, № 2, 123–132.

Дуров В.С. 1993: Художественная историография древнего Pима. СПб.

Дуров В.С. 2000: История римской литературы. СПб.

Кареев Д.В. 2001: Вступительная статья // Евтропий. Бревиарий от основания Города. СПб., 5–27.

Кареев Д.В. 2004: Позднеримская историография перед вызовом времени: Евтропий и его «Бревиарий от основания Города». СПб.

Нагуевский Д.И. 1911: История римской литературы. Т. 1. Казань.

Немировский А.И. 1989: Liber memorialis Луция Ампелия // ВДИ. № 1, 253–310.

Немировский А.И. 1996: Комментарии // Малые римские историки. М., 358–372.

Немировский А.И. 1996: Луций Ампелий // Малые римские историки. М., 302–310.

Немировский А.И. 2002: Комментарии // Памятная книжица. СПб., 126–221.

Немировский А.И. 2002: Луций Ампелий и его труд // Ампелий Луций. Памятная книжица. СПб., 5–23.

Соболевский С.И. 1962: Ампелий // ИРЛ. Т. 2. М., 353–354.

Штаерман Е.М. 1997: Эволюция идеи свободы в древнем мире // Древние цивилизации. Древний Рим. М., 254–273.

Arnaud-Lindet M.-P. 1993: Introduction // Ampelius L. Aide-mémoire (Liber memorialis) / Texte établi et traduit M.P. Arnaud-Lindet P. VII–XXXI.

Arnaud-Lindet M.-P. 2001: Histoire et politique à Rome: Les historiens romains IIIe siècle av. J.-C. – Ve siècle ap. J.-C. Rosny. Bréal.

Assmann E. 1939/1940: Der Liber memorialis des Lucius Ampelius // Philologus. Bd. 94, № 4, 197–221, 303–329.

Bo D. 1961: La lingua del Liber memorialis di Ampelio e la questione cronologica che lo riguarda // Athenaeum. 1961. N.S. 39, 134–168.

Broughton T.R.S. 1968: The Magistrates of the Roman Republic. Vol. 1. Ann Arbor.

Capozza M. 1973: Roma fra monarchia e decemvirato nell’ interpretazione di Eutropio. Roma.

Colonna V. 1980: Praefatio // Ampelii Lucii Lexicon. Genova, VII–VIII.

Galdi M. 1922: L’epitome nella litteratura latina. Naples.

Giacchero M. 1973: La litteratura Latina. Genova.

Gläzer K. 1843: Das Zeitalter des Lucius Ampelius // RhMP. № 2.

Griffi n M. 2001: The intellectual developments of the Ciceronian age // Cambridge Ancient History, IX. Cambr., 689–768.

Lana I. 1964: Letteratura latina. Disegno storico della civilta letteraria di Roma e del mondo romano. Messina–Firenze.

Lemaire N.E. 1827: Benigno lectori // Flori Lucii Annaei Epitome Rerum romanarum item Ampelii Lucii

Liber memorialis / N.E. Lemaire (ed.). Parisiis, 335–340.

Litchfi eld H.W. 1914: National Exempla Virtutis in Roman Literature // HSCP. 25, 1–71.

Mommsen Th.E. 1951: St. Augustine and the Christian Idea of Progress: the Background of the City of God // JHI. 12, № 3, 346–374.

Sage M.M. 1978: The De viris illustribus: Chronology and Structure // TAPA. 108, 217–241.

Sordi M. 1985: Passato e presente nella politica di Roma // Scritti di storia romana. Roma, 257–269.

Souter A. 1935: Review Lucii Ampelii Liber Memorialis by E. Assman // Classical Review. 49, № 6, 243.

Treves P. 1942: The Meaning of Consenesco and King Arrybas of Epirus // AJP. 63, № 2, 129– 153.

Wissowa G. 1894: Ampelius // RE. Bd 1. 1880–1881.

Woelffl in E. 1854: De Lucii Ampelii libro memoriali quaestitiones criticae et historicae. Göttingen.

Woodman A.J. 1975: Questions of Date, Genre and Style in Velleius: Some Literary Answers // CQ. NS. 25, № 2, 272–306.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести