Везде
САКРАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАННЕРЕСПУБЛИКАНСКОЙ ДИКТАТУРЫ
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
САКРАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАННЕРЕСПУБЛИКАНСКОЙ ДИКТАТУРЫ
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Сморчков Андрей Михайлович 
ORCID: 0000-0002-4461-4026
Выпуск
Выпуск №1
Страницы
54-74
Аннотация
The article deals with two problems: the character of dictatorship with religious purposes (especially clavi figendi causa) and the sacral content of dictio. The research has shown that religious tasks fulfilled by dictators belonged to the consul's competence, as well as in other cases of dictatorship imminuto iure. This can also apply to the rite of «driving a nail», an extraordinary magical ritual. Its association to the dictator's power was due to a precedent fixed because of the sacral principle post hoc ergo propter hoc. Religious requirements during dictio referred not to dictio itself but to the auspices preceding it. Essentially, the act of dictio did not differ from that of renuntiatio of the winner at the electoral comitia. It has nothing to do either with the cooptation or with the inauguration of a priest. The sacral content of dictio was in principle like any other action of the consul. Consuls' exclusive right to appoint dictators can be explained by the original sacral and political status of this republican magistrate as successor to the royal power. The absence of clear and definite data as to the magical content or perception of magistrates' power is due to the processes which had first led to the expulsion of the kings and then to the development of civitas.
Классификатор
Дата публикации
01.01.2009
Всего подписок
2
Всего просмотров
576
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Дементьева B.B. Магистратура диктатора в ранней римской Республике (V-III вв. до н.э.). Ярославль, 1996. С. 35-36, 46, 50, 100-101.
    2. 

  2. Дементьева В.В. Римское республиканское междуцарствие как политический институт. М., 1998. С. 73-77.
    3. 

  3. Жреческие коллегии в Раннем Риме. М., 2001. С. 106-110.
    4. 

  4. Любкер Φρ. Реальный словарь классических древностей. Т. 1. М., 2001. С. 439 сл. (s.v. dictator).
    5. 

  5. Сморчков A.M. Авгурский контроль над ауспициями магистратов: теория и реальность//АМА. Вып. 12. Саратов, 2006. С. 167.
    6. 

  6. Сморчков A.M. Куриатный закон об империи и ауспиции магистратов//Древнее право. 2003. № 1(11). С. 26.
    7. 

  7. Сморчков A.M. Правовой статус и социальная роль храмов республиканского Рима//Древнее право. 2000. № 2 (7). С. 49-50.
    8. 

  8. Сморчков A.M.Сакральные ограничения консульского империя//ВДИ. 2006. № 4. С. 154. Прим. 2.
    9. 

  9. Токмаков B.H. Сакральные аспекты воинской дисциплины в Риме Ранней Республики//ВДИ. 1997. № 2. С. 48-50.
    10. 

  10. Фюстель де Куланж Н.Д. Древняя гражданская община. М., 1895. С. 165-172 (классический образец исследования, ставшего заложником предвзятой идеи).
    11. 

  11. Alföldi A. Ager Romanus antiquus//Hermes. 1962. 90. 2. S. 187-213.
    12. 

  12. Anm. 2 (такой же вывод по поводу историографии). S. 323.
    13. 

  13. App. Samn. II.
    14. 

  14. Beloch K.J. Römische Geschichte bis zum Beginn der Punischen Kriege. B., 1926. S. 70, 409.
    15. 

  15. Bernardi A. Dagli ausiliari del «Rex» ai magistrati della «Respublica»//Athenaeum. (1952. 30. 1-2. P. 5. Not. 6, 35).
    16. 

  16. Brassloff St. Creatio//RE. Halbbd 8. 1901. Sp. 1686.
    17. 

  17. Broughton T.R.S., Patterson M.L. The Magistrates of Roman Republic. Vol. I. Atlanta, 1986 (repr. 1951). P. 318. Not. 1.
    18. 

  18. Brut. 1.
    19. 

  19. Brut. 55.
    20. 

  20. Caes. BC. I. 6. 6.
    21. 

  21. Castello C. Intorno alla legimità della lex Valeria de Sulla dictatore//Studi in onore di P. De Francisci. Vol. III. Milano, 1956. P. 42-44. Not. 1.
    22. 

  22. Catalano P. Aspetti spaziali del sistema giuridico-religioso romano//ANRW. Bd 16. Teilbd 1. B.-N.Y., 1978. P. 492-494.
    23. 

  23. Catalano P. Contributi allo studio del diritto augurale. Torino, 1960. P. 211-246.
    24. 

  24. Cato ap. Fest. P. 277L. 15-16 (возможно). Салии: SHA. IV. 4.
    25. 

  25. Cic. Ad Att. IX. 9. 3 (ср. 15. 2): maius imperium a minore rogari non sit ius.
    26. 

  26. Cic. Ad Att.V. 15. 1.
    27. 

  27. Cic. Brut. 54.
    28. 

  28. Cic. De off. III. 112.
    29. 

  29. Cic. Div. I. 102.
    30. 

  30. Cic. Div. I. 18; Ad Q. fr. II. 4a. 2; Ad fam. VIII. 6. 3.
    31. 

  31. Cic. Div. II. 71 (silentium dicimus in auspiciis, quod omni vitio caret); 72.
    32. 

  32. Cic. Leg. Agr. II. 26-30; Ad Att. IV. 17. 2; Ad Q. fr. III. 2. 3; Ad fam. I. 9. 25.
    33. 

  33. Cic. Leg. II. 21.
    34. 

  34. Cic. Leg. III. 8.
    35. 

  35. Cic. Leg. III. 9.
    36. 

  36. Cic. Pro Planc. 23.
    37. 

  37. Cic. Rep. I. 63.
    38. 

  38. CIL. I. Ed. 2. P. 189 (элогий Мания Валерия, составленный при Августе); Val. Max. VIII. 9. 1.
    39. 

  39. CIL. I. Ed. 2. P. 20.
    40. 

  40. CIL. VI. 1978. 13.
    41. 

  41. Cohen D. The origin of Roman dictatorship//Mnemosyne. 1957. Ser. IV. Vol. 10. Fasc. 4. P. 300-318.
    42. 

  42. Colum. RR. VIII. 5.
    43. 

  43. De Francisci P. Primordia civitatis. Roma, 1959. P. 367-371;
    44. 

  44. De Martino Fr. Storia della costituzione romana. Vol. I. Napoli, 1951. P. 230.
    45. 

  45. Dictatorship and «ultimate» decrees in the early Roman Republic. 501-202 B.C. N.Y., 1977.
    46. 

  46. Dio Cass. VIII. 36. 26.
    47. 

  47. Dio Cass. XLI. 43. 1-2.
    48. 

  48. Dio Cass. XLI. 43. 3.
    49. 

  49. Dio Cass. XLII. 21. 1.
    50. 

  50. Dio Cass. XLVI. 33. 4; LIV. 29. 7.
    51. 

  51. Dio Cass. XLVII. 40. 6. Цицерон (Verr. V. 36).
    52. 

  52. Dionys. II. 22. 3. Отдельные жрецы: Cic. Brut. 1.
    53. 

  53. Dionys. II. 22. 3; V. 1. 4.
    54. 

  54. Dionys. II. 73. 3.
    55. 

  55. Dionys. IV. 49; VIII. 87. 6.
    56. 

  56. Dionys. V. 70. 4 (δημος επιψηφίσηται).
    57. 

  57. Dionys. V. 73. 1.
    58. 

  58. Dionys. VI. 43-44; 57. 2; 58-61; 71; 88. 2-3.
    59. 

  59. Dionys. XI. 20. 3.
    60. 

  60. Dionys. XII. 1. 13-15; 2. 1-4.
    61. 

  61. Ehrenberg V. Imperium maius in the Roman Republic//AJPh. 1953. 74. 2. P. 114-115.
    62. 

  62. Fast. Capit.: dict. [lud.] et c. [c. h.]
    63. 

  63. Fest. 474L, s.v. silentio surgere.
    64. 

  64. Fest. 474L, s.v. silentio surgere; 476L, s.v. sinistrum.
    65. 

  65. Fest. P. 186L, s.v. novendiales.
    66. 

  66. Fest. P. 249L, s.v. praetoria porta; Zon. VII. 19.
    67. 

  67. Fest. P. 268L, s.v. prohibere corintia.
    68. 

  68. Fest. P. 326L, s.v. Romanus ager.
    69. 

  69. Fest. P. 436; 438L, s. v. salva res.
    70. 

  70. Fest. P. 462L, s.v. Saturno.
    71. 

  71. Fest. P. 49L (clavus annalis appellabatur, qui figebatur in parietibus sacrarum aedium per annos singulos, ut per cos numerus colligeretur annorum).
    72. 

  72. Fest. P. 56L, s.v. caduca auspicia.
    73. 

  73. Fest. P. 78L, s.v. faventia.
    74. 

  74. Gai. I. 130; III. 114.
    75. 

  75. Gargola D.J. Lands, Laws and Gods. L., 1995. P. 26.
    76. 

  76. Gell. IV. 6. 2 (текст соответствующего сенатусконсульта).
    77. 

  77. Gell. VII. 7. 4.
    78. 

  78. Gell. VII. 9. 3.
    79. 

  79. Gell. XIII. 15. 4 (cp. Macr. Sat. I. 13. 21): a minore imperio maius... rogari iure non potest.
    80. 

  80. Gell. XIII. 15. 4.
    81. 

  81. Gell. XV. 27. 1.
    82. 

  82. Gioffredi C. Sulle attribuzioni sacrali dei magistrati romani//Jura. 1958. 9. 1. P. 30-31.
    83. 

  83. Gusso M. Appunti sulla notazione dei Fasti Capitolini interregni caus(sa) per la (pro-)dittatura di Q. Fabio Massimo nel 217 a. C.//Historia. 1990. 39. 3. P. 296.
    84. 

  84. Habel P. Ludi publici//RE. Supplbd V. 1931. Sp. 619-620.
    85. 

  85. Hägerström A. Das magistratische ius in seinem Zusammenhang mit der römischen Sakralrechte. Uppsala, 1929. S. 16-17.
    86. 

  86. Herzog E. Geschichte und System der römischen Staatsverfassung. Bd 1. Lpz, 1884. S. 727.
    87. 

  87. Heurgon J. L. Cincius et la loi du clavus annalis//Athenaeum. 1964. 42. P. 432-437.
    88. 

  88. Heuss A. Gedanken und Vermutungen zur frühen römischen Regierungsgewalt//Nachrichten der Akad. der Wiss. in Göttingen. I. Philol.-hist. Kl. 1982. № 10. S. 451-452.
    89. 

  89. Hor. Od. I. 35. 17-20; III. 24. 5-7.
    90. 

  90. Hülsen Ch. Neue Inschriften vom Forum Romanum//Klio. 1902. 2. S. 248, 253.
    91. 

  91. ILS. 212. I. 28-29; D. I. 2. 2. 18.
    92. 

  92. Jahn J. Interregnum und Wahldiktatur. Kallmünz, 1970. S. 77;
    93. 

  93. Kaplan A. Religious dictators of the Roman Republic//The Classical World. 1973. 67. № 3. P. 172-175.
    94. 

  94. Kuhnert. Defixio//RE. Bd 4. 1901. Sp. 2373-2377 (bes. 2374).
    95. 

  95. Kunkel W. Zum römischen Königtum//Idem. Kleine Schriften. Weimar, 1974. S. 363.
    96. 

  96. Lange L. Römische Alterthumer. Bd 1. Aufl. 3. B., 1876. S. 763.
    97. 

  97. Last H. Imperium maius: a note//JRS. 1947. 37. P. 159.
    98. 

  98. Latte K. Römische Religionsgeschichte. München, 1960. S. 154.
    99. 

  99. Leuze O. Die römische Jahrzählung. Tübingen, 1909. S. 159-163.
    100. 

  100. Liebenam W. Dictator//RE. Bd 5. 1905. Sp. 383.
    101. 

  101. Linderski J. The Augural Law//ANRW. II. Bd 16. Teilbd 3. B.-N.Y., 1986. P. 2182.
    102. 

  102. Lippold A. Consules. Bonn, 1963. S. 151. Anm. 306.
    103. 

  103. Liv. 18. 1-2.
    104. 

  104. Liv. I. 18. 6-10.
    105. 

  105. Liv. I. 31. 1-4; XXI. 62. 5-6; XXIII. 31. 15; XXV. 7. 7; 9; XXVI. 23. 5-6; XXVII. 37. 1; 4; XXIX. 14. 4; XXX. 38. 8-9; XXXIV. 45. 8; XXXV. 9. 4-5; XXXVI. 37. 3-5; XXXVIII. 36. 4; XXXIX. 22. 3; XLIV. 18. 6.
    106. 

  106. Liv. I. 31. 4; XXIII. 31. 15; XXX. 38. 9.
    107. 

  107. Liv. II. 18. 6; III. 29. 1-3; IV. 27. 1; 41. 11; V. 9. 6-7; VII. 11. 5; 25. 11; VIII. 32. 3 (ср. VI. 38. 3); XXII. 11. 5-6; XXX. 24. 2-3.
    108. 

  108. Liv. III. 21. 6-8; VII. 22. 7-8; VIII. 15. 9; IX. 34. 25; 46. 2; X. 15. 10-11; XXIV. 7.11 -9. 3; XXVI. 22. 2-13; XXXIX. 39. 4, 5, 12.
    109. 

  109. Liv. III. 26. 6; IV. 13. 12; 13; 17. 8; 21. 9; 10; 23. 5; 26. 5; 7; 8; 11; 31. 4; 5; 32. 7; 46. 10; 11; 56. 8; 57. 5, 6 etc.
    110. 

  110. Liv. III. 27. 1; IX. 38. 15.
    111. 

  111. Liv. III. 55. 11; VII. 1. 6; VIII. 32. 3.
    112. 

  112. Liv. III. 55. 12.
    113. 

  113. Liv. IV. 13. 10-14; 14. 1-2.
    114. 

  114. Liv. IV. 21. 10; 57. 5; VIII. 23. 15-16; IX. 38. 14; XXIII. 22. 11.
    115. 

  115. Liv. IV. 31. 4; XXII. 8. 5; 31.
    116. 

  116. Liv. IX. 38. 15; 39. 1.
    117. 

  117. Liv. V. 17. 2-3; XXI. 63. 5; 8; XXII. 1. 6; XXV. 12. 1-2; XXXVIII. 44. 8; XLI. 16. 1-3; 5; 7; XLII. 10. 15; 35. 3; XLIV. 17. 8; 19. 4; 21. 3; 22. 16.
    118. 

  118. Liv. VI. 38. 9-10; VIII. 15. 5-6; 17. 3-4; 23. 14-17; IX. 7. 13-14; XXII. 33. 11-12; 34. 10.
    119. 

  119. Liv. VI. 42.12-14; X. 47. 3-4; XXIII. 30. 16; XXV. 2. 8 etc.
    120. 

  120. Liv. VII. 12. 9; 19. 9; XXII. 57. 9 (cp. 1); XXIII. 22. 10-11.
    121. 

  121. Liv. VII. 3. 4.
    122. 

  122. Liv. VII. 3. 5:...ut, qui praetor maximus sit, idibus Septembris clavum pangat.
    123. 

  123. Liv. VII. 3. 6-7.
    124. 

  124. Liv. VII. 4-5.
    125. 

  125. Liv. VIII. 23. 15-16; IX. 38. 14.
    126. 

  126. Liv. VIII. 38-39.
    127. 

  127. Liv. X. 40. 2.
    128. 

  128. Liv. X. 40. 2.
    129. 

  129. Liv. XXI. 62. 10; XXII. 9. 10-11; XXV. 12. 12; XXVII. 11. 6; XXVIII. 11. 5; XXX. 27. 11; XXXI. 9. 6; XXXII. 1. 13; XXXVI. 2. 2; XL.19. 4; 37. 2; XLII. 28. 7.
    130. 

  130. Liv. XXII. 36. 6-9; XXXV. 9. 2-5; XXXVI. 37. 2-6.
    131. 

  131. Liv. XXII. 8. 5-6.
    132. 

  132. Liv. XXII. 9. 10-11; XXVII. 33. 8; XXX. 2. 8; 27. 11-12.
    133. 

  133. Liv. XXIX. 10. 4-5; 11. 1-8; 14. 5-14; XXXIV. 54. 3; XXXVI. 36. 3-5.
    134. 

  134. Liv. XXV. 12. 2-15.
    135. 

  135. Liv. XXV. 7. 9; XXXVI. 37. 3-6.
    136. 

  136. Liv. XXVI. 23. 8.
    137. 

  137. Liv. XXVII. 33. 6-8; 35. 1; XXX. 2. 8; 27. 11.
    138. 

  138. Liv. XXVII. 5. 14-19.
    139. 

  139. Liv. XXVII. 5. 15; 29. 5.
    140. 

  140. Liv. XXVII. 8. 4-5; 36. 5; XXIX. 38. 6; XXX. 26. 10; XXXIII. 44. 3; XXXVII. 47. 8; XL. 42. 8; 10; 11; XLI. 28. 7; XLV. 15. 10.
    141. 

  141. Liv. XXXII. 1. 9; XXXVII. 3. 4; XLI. 16. 1-5.
    142. 

  142. Liv. XXXII. 10. 10 (217 г. до н.э.).
    143. 

  143. Luzzatto G.I. Appunti sulle dittature «imminuto iure»: spunti critici e reconstruttivi//Studi in onore di Pietro de Francisci. Vol. 3. Milano, 1956. P. 417-422.
    144. 

  144. Macr. Sat. I. 16. 17.
    145. 

  145. Macr. Sat. I. 17. 27-29.
    146. 

  146. Macr. Sat. III. 13. 11.
    147. 

  147. Magdelain A. «Auspicia ad patres redeunt»//Idem. Ius Imperium auctoritas... Rome, 1990. P. 348.
    148. 

  148. Magdelain A. «Praetor maximus» et «comitiatus maximus»//Idem. lus imperium auctoritas. Études de droit romain. Rome, 1990. P. 328 (fatalis dux).
    149. 

  149. Magdelain. «Auspicia...». P. 358; idem. Richerches sur l'imperium: la loi curiate et les auspices d'investiture. P. 1968. P. 28-29.
    150. 

  150. Messalla ap. Gell. XIII. 15. 4; 6.
    151. 

  151. Meyer Chr. Praerogativa centuria//RE. Supplbd 8. 1956. Sp. 586.
    152. 

  152. Meyer E. Römischer Staat und Staatsgedanke. Aufl. 2. Zürich-Stuttgart, 1961. S. 117. Anm. 6 (историография).
    153. 

  153. Momigliano A. Ricerche sulle magistrature romane//Bulletino della Commissione archeologica comunale di Roma. 1930. 58. P. 38-39.
    154. 

  154. Mommsen Th. Das neugefundene Bruchstück der capitolinischen Fasten//Hermes. 1903. 38. 1. S. 116, 123.
    155. 

  155. Mommsen Th. Die römische Chronologie bis auf Caesar. B., 1859. S. 178.
    156. 

  156. Mommsen Th. Römisches Staatsrecht. Bd 1. Aufl. 3. Lpz, 1887.
    157. 

  157. Mommsen. Römisches Staatsrecht. Bd 2. S. 74-76, 147, 150.
    158. 

  158. Münzer F. C. Poetelius (№ 8)//RE. Halbbd 41. 1951. Sp. 1167.
    159. 

  159. Münzer F. Cornelius (№ 122)//RE. Halbbd 7. 1900. Sp. 1295.
    160. 

  160. Münzer F. Manlius (№ 54)//RE. Halbbd 27. 1928. Sp. 1172.
    161. 

  161. Münzer F. Manlius (№ 54)//RE. Halbbd 27. 1928. Sp. 1178.
    162. 

  162. Naevius ap. Varro. LL.V. 153.
    163. 

  163. Obsequens. 2, 3, 44, 51, 54.
    164. 

  164. Oros. III. 10. 1-2 (здесь имплицитно присутствуют те же две версии событий).
    165. 

  165. Ovid. Fast. V. 287-292, 327-330.
    166. 

  166. Per. 80; Cic. Pro Mur. 1.
    167. 

  167. Phil. II. 110.
    168. 

  168. Plaut. Asin. 156; Cic. Verr. V. 53.
    169. 

  169. Plin. NH. III. 69.
    170. 

  170. Plin. NH. VIII. 223.
    171. 

  171. Plin. NH. XXVIII. 11.
    172. 

  172. Plin. NH. XXVIII. 63 (в то место, которого коснулась голова эпилептика во время припадка, в лечебных целях вбивали железный гвоздь); X. 154.
    173. 

  173. Plin. Paneg. 77.
    174. 

  174. Plut. Fab. 4.
    175. 

  175. Plut. Marcel. 24-25.
    176. 

  176. Plut. Marcel. 5.
    177. 

  177. Plut. Marcel. 5; QR. 99.
    178. 

  178. Plut. Pomp. 13.
    179. 

  179. Plut. Popl. 14; ср. Fast. Amit. (epulum Iovis).
    180. 

  180. Polyb. III. 87. 6; 9 (Ρωμαίοι δε δικτάτορα μεν κατέστησαν).
    181. 

  181. RE. Halbbd 27. 1928. Sp. 1209).
    182. 

  182. Rilinger R. Der Einfluss des Wahlleiters bei den römischen Konsulwahlen von 366 bis 50 v. Chr. München, 1976 (bes. S. 44-151, 174-186).
    183. 

  183. Sabbatucci D. L'edilità romana: magistratura e sacerdozio//Atti della Academia nazionale dei Lincei. Classe di Scienze morali, storiche e filologiche. Ser. VIII. Vol. 6. Fasc. 3. Roma, 1954. P. 275-279.
    184. 

  184. Sen. Ben. III. 37. 4.
    185. 

  185. Sen. Ep. CVIII. 31 (30 -цитирует указанную работу Цицерона).
    186. 

  186. Sen. Vit. beat. XXVI. 7.
    187. 

  187. Serv. Ad Aen. I. 211.
    188. 

  188. Serv. Ad Aen. II. 178.
    189. 

  189. Serv. Ad Aen. IV. 103.
    190. 

  190. Serv. Ad Aen. V. 71.
    191. 

  191. Siber H. Römisches Verfassungsrecht in geschichtlicher Entwicklung. Lahr, 1952. S. 35.
    192. 

  192. Sini Fr. A proposito del carattere religioso del 'dictator' (note metodologiche sui documenti sacerdotali)//SDHI. 1976. № 42. P. 420-422.
    193. 

  193. Sohlberg D. Militärtribunen und verwandte Probleme der frühen römischen Republik//Historia. 1991. 40. 3. S. 264-266.
    194. 

  194. Staveley Stuart E. The Constitution of the Roman Republic (1940-1954)//Historia. 1956. 5. 1. P. 97-98.
    195. 

  195. Staveley Stuart. The Fasces and Imperium Maius//Historia. 1963. 12. № 4. P. 465).
    196. 

  196. Stewart R. Public Office in Early Rome. Ann Arbor, 1998. P. 112.
    197. 

  197. Strabo. V. 3. 2 (p. 229).
    198. 

  198. Suchier R. Die Nägel in Römer-gräbern//Philologus. 1873. 33. 2. S. 339-343.
    199. 

  199. Suet. Calig. XII. 1.
    200. 

  200. Sumner G.V. Elections at Rome in 217 B.C.//Phoenix. 1975. 29. № 3. P. 254-256.
    201. 

  201. Tac. Ann. XI. 22.
    202. 

  202. Ulp. Fr. X. 5; SHA. IV. 4. 4.
    203. 

  203. Ut nostri augures publici disserunt, agrorum sunt genera quinque: Romanus, Gabinus, peregrinus, hosticus, incertus (Varro. LL. V. 33).
    204. 

  204. Val. Max. I. 1. 4; 5.
    205. 

  205. Val. Max. I. 1. 5.
    206. 

  206. Val. Max. II. 8. 2.
    207. 

  207. Val. Max. III. 8. 3.
    208. 

  208. Val. Max. V. 4. 3; VI. 9. 1.
    209. 

  209. Varro ap. Nonius. P. 35L, 23M, s.v. consulum.
    210. 

  210. Varro. LL. V. 33.
    211. 

  211. Varro. LL. V. 82; VI. 61.
    212. 

  212. Varro. LL. VI. 25.
    213. 

  213. Vell. Patere II. 92. 4.
    214. 

  214. Vir. ill. XXVIII. 1-2.
    215. 

  215. Wagenvoort H. Roman dynamism. Oxf., 1947 (esp. p. 59-72).
    216. 

  216. Wagenvoort H. Wesenszüge altrömisсher Religion//ANRW. I. Bd 2. B.-N.Y., 1972. S. 348-376, bes. 371-372.
    217. 

  217. Werner R. Der Beginn der römischen Republik. Wien, 1963. S. 29-33.
    218. 

  218. Wesenberg G. Praetor maximus//ZSS. 1947. 65. S. 319.
    219. 

  219. Wissowa G. Religion und Kultus der Römer. Aufl. 2. München, 1912. S. 126, 453-454.
    220. 

  220. Zon. VII. 20.
    221. 

  221. Zon. VII. 26.
    222.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести