Везде
РОЛЬ RESPONSA РИМСКИХ ЮРИСТОВ В DISPUTATIO FORENSIS В РИМСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОБЩИНЕ V-I ВВ. ДО Н.Э
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
РОЛЬ RESPONSA РИМСКИХ ЮРИСТОВ В DISPUTATIO FORENSIS В РИМСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОБЩИНЕ V-I ВВ. ДО Н.Э
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000392-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Кофанов Леонид Львович 
Выпуск
Выпуск №4
Страницы
87-110
Аннотация
В статье рассматривается обычай римских юристов обсуждать право на форуме, который существовал уже с середины V в. до н.э. Эти публичные обсуждения законопроектов, кандидатов в магистраты и судебных казусов проходили на трех народных сходках. Римские юристы на таких contiones давали свои согласованные ответы, которые в случае достижения между ними консенсуса приобретали силу закона. Делается вывод о том, что римская юриспруденция развивалась не в тиши библиотек и кабинетов ученых, а в бурных обсуждениях римского форума.
Ключевые слова
юриспруденция, contiones, disputatio forensis, консенсус, responsa
Классификатор
Дата публикации
01.10.2014
Всего подписок
1
Всего просмотров
568
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Гарсиа Гарридо М.Х. 2005: Римское частное право: казусы, иски, институты/Пер. с исп.; Л.Л. Кофанов (отв. ред.). М.
    2. 

  2. Дождев Д.В. 1996: Римское частное право. Учебник для вузов/Под ред. В.С. Нерсесянца. М.
    3. 

  3. Зелинский Ф.Ф. 1901: Римский уголовный процесс//Цицерон. Полное собрание речей в русском переводе В.А. Алексеева и Ф.Ф. Зелинского. Т. I. СПб., 755-761.
    4. 

  4. Кофанов Л.Л. 2006: Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII-III вв. до н.э. М.
    5. 

  5. Кофанов Л.Л. 2008: Виндикация в римском публичном праве//Ius Antiquum. Древнее право. 2 (22), 42-57.
    6. 

  6. Кофанов Л.Л. 2012а: К интепретации понятия praeiudicium в римском праве//Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Право. 8. 1, 5-14.
    7. 

  7. Кофанов Л.Л. 2012b: Понятие «правоприменение» в римском праве и в современной теории права//Scripta Antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. Альманах. Т. 2. М., 285-297.
    8. 

  8. Кофанов Л.Л. 2013: Загадка ius gentium и влияние родосского права на формирование римской концепции консенсуальных контрактов//Российское правосудие. 8, 17-24.
    9. 

  9. Кофанов Л.Л. 2014: Роль избирательной кампании на должность претора в составлении edictum perpetuum//Ius Antiquum. Древнее право. 1 (29) (в печати).
    10. 

  10. Моро Ф. 2004: Sublata priore lege. Отвод rogationes как способ внесения поправок к законодательным проектам в конце Республики//ВДИ. 4, 154-165.
    11. 

  11. Нетушил И.В. 1894: Очерк римских государственных древностей. Т. 1. Государственное устройство Рима до Августа. Вып. 1 (Отд. оттиск из «Записок Харьковского университета»). Харьков.
    12. 

  12. Сморчков А.М. 2014: Консультации жрецов в сфере публичного права Римской республики//Ius Antiquum. Древнее право. 1 (29) (в печати).
    13. 

  13. Фролов Р.М. 2011: Trinundinum в эпоху Римской республики и порядок обсуждения законопроектов в contiones//Путь в науку. Вып. 15/В.М. Марасанова, Е.В. Спиридонова (отв. ред.). Ярославль, 3-5.
    14. 

  14. Bleicken J. 1975: Lex publica. Gesetz und Recht in der romischen Republik. B.-N.Y.
    15. 

  15. Bonfante P. 1928: La progressiva diversificazione del diritto pubblico e privato in Roma//Bonfante P. Scritti. Vol. IV. Roma.
    16. 

  16. Botsford G.W. 1968: The Roman Assemblies. N.Y.
    17. 

  17. Bremer F.P. 1896: Iurisprudentia Antehadriana. Pars prior. Lipsiae.
    18. 

  18. Cancelli F. 1996: La giurisprudenza unica dei pontefici e Gneo Flavio. Tra fantasie e favole romane e romanistiche. Roma.
    19. 

  19. Cancelli F. 2010: La codificazione dell'Edictum praetoris: dogma romanistico. Milano.
    20. 

  20. Cannata C.A. 2012a: Tiberius Coruncanius, qui primus publice profiteri coepit. L' inizio dell'insegnamento pubblico del diritto//Cannata C.A. Scritti scelti di diritto romano. Torino, 31-42.
    21. 

  21. Cannata C.A. 2012b: Iura condere. Il problema della certezza del diritto fra tradizione giurisprudenziale e auctoritas principis//Cannata C.A. Scritti scelti di diritto romano. Torino, 507-531.
    22. 

  22. Cascione C. 2003: Consensus. Problemi di origine, tutela processuale, prospettive sistematiche. Napoli.
    23. 

  23. Cocchia E. 1917: Il tribunato della plebe e la sua autorita giudiziaria studiata in rapporto colla procedura civile. Contributo illustrativo alle legis actiones e alle origini storiche dell'editto pretorio. Napoli.
    24. 

  24. Corbino A. 2012: Diritto privato romano. Contesti, fondamenti, discipline. 2 ed. Padova.
    25. 

  25. Crifd G. 1998: Materiali di storiografia romanistica. Torino.
    26. 

  26. D'Ippolito F. 1977: Sul pontificato massimo di Tiberio Coruncanio//Labeo. 23, 131-145.
    27. 

  27. D'Ippolito F. 1978: I giuristi e la citta. Ricerche sulla giurisprudenza romana della Repubblica. Napoli.
    28. 

  28. D'Ippolito F. 1993: Questioni decemvirali. Napoli.
    29. 

  29. Fantham E. 2000: Meeting the People: the Orator and the Republican contio at Rome//Papers on Rhetoric. III/L. Calboli Montefusco (ed.). Bologna, 95-112.
    30. 

  30. Fezzi L. 1999: La legislazione tribunizia di Publio Clodio Pulcro (58 a.C.) e la ricerca del consenso a Roma//SCO. 47. 1, 245-341.
    31. 

  31. Fezzi L. 2007: Il “Commentariolum petitionis”: sguardi dalle democrazie contemporanee//Historia.55. 1, 14-26.
    32. 

  32. Fezzi L. 2008: Il tribuno Clodio. Roma-Bari.
    33. 

  33. Gioffredi C. 1980: “Legis actio”//Gioffredi C. Nuovi studi di diritto greco e romano. Roma, 173-190.
    34. 

  34. Girard P.F. 1906: A Short History of Roman Law. Toronto.
    35. 

  35. Hapke N. 1926: L. Licinius Crassus (orator)//RE. Hlbd 25, 252-267.
    36. 

  36. Kroll W 1937: Nundinae//RE. Hlbd 34, 1467-1472.
    37. 

  37. Kubler B. 1933: Q. Mucius Scaevola (22)//RE. Hlbd 31, 437-446.
    38. 

  38. Lange L. 1879: Romische Alterthumer. Bd 2. B.
    39. 

  39. Lantella L. 1990: Metastoria, I: Prelettura teorica per un Seminario sull'Enchiridion di Pomponio. Torino.
    40. 

  40. Linderski J. 1986: Religion aspects of the conflict of the orders//Social struggles in archaic Rome. New perspectives on the conflict of the orders/K.A. Raaflaub (ed.). L., 244-261.
    41. 

  41. Lintott A.W. 1965: Trinundinum//CQ. 59, 281-285.
    42. 

  42. Lobrano G. 1983: Il potere dei tribuni della plebe. Milano.
    43. 

  43. Mantovani D. 1997: Iuris scientia e honores//Nozione, formazione e interpretazione del diritto dall'eta romana alle esperienze moderne. Ricerche dedicate al. prof. F. Gallo. Vol. I. Napoli, 671-673.
    44. 

  44. Metaxaki-Mitrou F. 1985: Violence in the contio during the Ciceronian age//L'Antiquite classique. 54, 180-187.
    45. 

  45. Meyer E.A. 2004: Legitimacy and Law in the Roman World. Tabulae in Roman Belief and Practice. Cambr.
    46. 

  46. Michels A.K. 1967: The Calendar of the Roman Republic. Princeton.
    47. 

  47. Miltner F. 1953: M. Porcius Cato Uticensis//RE. Hlbd 43, 168-211.
    48. 

  48. Mitchell R.E. 1986: The definition of patres and plebs. An end to the struggle of the orders//Social struggles in archaic Rome. New perspectives on the conflict of the orders/K.A. Raaflaub (ed.). L., 130-174.
    49. 

  49. Mommsen Th. 1859: Die romische Chronologie bis auf Caesar. B.
    50. 

  50. Mommsen Th. 1887: Romisches Staatsrecht. Bd III. 1. Lpz.
    51. 

  51. Moreau Ph. 2003: Donner la parole au peuple? Rhetorique et manipulation des contiones a la fin de la Republique romaine//Argumentation et discours politique. Antiquite grecque et latine, Revolution fran9aise, monde contemporain. Actes du colloque international de Cerisyla-Salle/S. Bonnafous, P. Chiron, D. Ducard, C. Levy (eds.). Rennes, 175-189.
    52. 

  52. Morstein-Marx R. 2004: Mass Oratory and Political Power in the Late Roman Republic. Cambr.
    53. 

  53. Mouritsen H. 2004: Plebs and Politics in the Late Roman Republic. Cambr.
    54. 

  54. MUnzer F 1900: Cornelius (353)//RE. Hlbd 7, 1497-1501.
    55. 

  55. Nicolet C. 1958: Le senat et les amendements aux lois a la fin de la Republique//RHD. 36, 260-275.
    56. 

  56. Nocera G. 1973: Iurisprudentia: per una storia del pensiero giuridico romano. Roma.
    57. 

  57. Pani M. 2006: Sulle conoscenze costituzionali nell'aristocrazia romana//Tradizione romanistica e costituzione/L. Labruna (dir.); M.P. Baccari, C. Cascione (eds.). Vol. I. Napoli, 727-740.
    58. 

  58. Petrucci A. 2012: Corso di diritto pubblico romano. Torino.
    59. 

  59. Plisecka A. 2009: The Roman Jurists' Law during the passage from the Republic to the Empire//Jahrbuch Junge Rechtsgeschichte. 4, 372-392.
    60. 

  60. Pina Polo F. 1989: Las contiones civiles y militares en Roma. Zaragoza.
    61. 

  61. Pina Polo F. 1995: Procedures and Functions of Civil and Military “contiones” in Rome//Klio. 77, 203-216.
    62. 

  62. Randazzo S. 2012: Bipartizione del processo e attivita giudicante. Un'ipotesi di lavoro//Il giudice privato nel processo civile romano. Omaggio ad A. Burdese/L. Garofalo (ed.). T. 1. Milano, 43-58.
    63. 

  63. Riccobono S. 1968: Fontes iuris Romani anteiustiniani. Pars prima. Leges. Florentiae.
    64. 

  64. Rotondi G. 1912: Leges publicae populi Romani. Milano.
    65. 

  65. Ruggiero A. 1968: Responsa prudentium//Novissimo Digesto Italiano. Vol. XV. Torino, 613-616.
    66. 

  66. Santalucia B. 1998: Diritto e processo penale nell'antica Roma. Milano.
    67. 

  67. Schiavone A. 1987: Giuristi e nobili nella Roma repubblicana. Il secolo della revoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico. Roma-Bari.
    68. 

  68. Schulz F. 1968: Storia della giurisprudenza romana. Firenze.
    69. 

  69. Sini F. 1983: Documenti sacerdotali di Roma antica. I. Libri e commentarii. Sassari.
    70. 

  70. Sini F. 1992: “A quibus iura civibus praescribebantur”. Ricerche sui giuristi del III sec. a.C. Torino.
    71. 

  71. Sonnet 1937: C. Trebatius Testa//RE. Hlbd 20, 2251-2261.
    72. 

  72. Stolfi E. 2011: Immagini di “officia” e compiti magistratuali nell'elaborazione della giurisprudenza antoniniana//Giuristi e officium. L'elaborazione giurisprudenziale di regole per l'esercizio del potere fra II e III secolo d.C./E.Stolfi (ed.). Napoli, 7-45.
    73. 

  73. Talamanca M. 2003: Commento in C.A. Cannata: Iura condere. Il problema della certezza del diritto fra tradizione giurisprudenziale e auctoritas principis//Ius controversum e auctoritas principis. Giuristi, principe e diritto nel primo impero/F. Milazzo (ed.). Napoli, 63-65.
    74. 

  74. Tan J. 2008: Contiones in the Age of Cicero//Classical Antiquity. 1, 163-201.
    75. 

  75. Tiersch C. 2009: Politische Offentlichkeit statt Mitbestimmung? Zur Bedeutung der contiones in der mittleren und spaten romischen Republik//Klio. 91, 40-68.
    76. 

  76. Tuori K. 2004: The ius respondendi and the Freedom of Roman Jurisprudence//RIDA. 51, 295-337.
    77. 

  77. Vacca L. 1989: La giurisprudenza nel sistema delle fonti del diritto romano. Torino.
    78. 

  78. Vernacchia J. 1984: Cogitabant pontifices//Sodalitas. Vol. I. Napoli, 315-323.
    79. 

  79. Weis E. 1929: Statio//RE. Hlbd 6, 2210-2213.
    80. 

  80. Wesener G. 1962: Promulgatio//RE. Suppl. 9, 1239-1241.
    81.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести