Везде
ИСТОЧНИКИ И ХАРАКТЕР МАГИСТРАТСКОГО ПРАВА НА АУСПИЦИИ: АНАЛИЗ АКТА RENUNTIATIO
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
ИСТОЧНИКИ И ХАРАКТЕР МАГИСТРАТСКОГО ПРАВА НА АУСПИЦИИ: АНАЛИЗ АКТА RENUNTIATIO
Аннотация
Код статьи
S0321-03910000402-8-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Сморчков Андрей Михайлович 
ORCID: 0000-0002-4461-4026
Выпуск
Выпуск №1
Страницы
31-49
Аннотация
The author examines sacral aspects of renuntiatio, i.e. of announcing the winner of the election. He maintains that the act gave the magistrate the right to public auspices, an essential part and sacral basis of magistrate's competence. The case of faulty election of M. Claudius Marcellus in 215 BC is reconsidered. Before the magistratus designatus was inducted into office, his right to take auspices remained latent as well as his potestas. Jupiter's participation in the electoral procedure showed itself in two ways: he expressed his approval of the action itself (comitia) through the auspices conducted by the leaders of electoral comitia in the night before they were held and his approval of the choice made by the community. The approval came in the form of a lot, which determined the order of announcing the results of the vote in the community. Casting lots was an auspicial procedure; but Jupiter did not express his opinion about the new magistrate's person. Choosing the person was the business of the community, its exclusive right. Republican political practice did not know any kind of special «divine investiture». Thus, magistrate's competence in the sacral field depended on whether or not he received political power, which fits in well with the basic principles of sacral and political organization of the civitas.
Классификатор
Дата публикации
01.01.2010
Всего подписок
2
Всего просмотров
534
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Hägerström A. Das magistratische ius in seinem Zusammenhang mit der römischen Sakralrechte. Uppsala, 1929. S. 19. Anm. 1; S. 20-23;
    2. 

  2. Levi A. Auspicio imperio ductu felicitate//Rendiconti. Istituto Lombardo di Scienze e Lettere. 1938. Vol. 71. P. 107;
    3. 

  3. Staveley E.S. The Constitution of the Roman Republic (1940-1954)//Historia. 1956. V. 1. P. 84-90;
    4. 

  4. Catalano P. Contributi allo studio del diritto augurale. Torino, 1960. P. 469, 479-486;
    5. 

  5. Magdelain A. Recherches sur l'imperium. La loi curiate et les auspices d'investiture. P., 1968. P. 16-20, 36-38;
    6. 

  6. Develin R. Lex curiata and the competence of magistrates//Mnemosyne. 1977. Ser. IV. Vol. XXX. Fasc. 1. P. 53-54, 59, 64-65;
    7. 

  7. Bleicken J. Zum Begriff der römischen Amtsgewalt: auspicium -potestas -imperium//Nachrichten der Akad. der Wiss. in Göttingen. Philol.-hist. Kl. 1981. № 9. S. 269-271;
    8. 

  8. Giovannini A. Consulare imperium. Basel, 1983. P. 44-56;
    9. 

  9. Magistratur und Volk. Ein Beitrag zur Entstehunggeschichte des Staatsrechts//Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik. Stuttgart, 1990. S. 434-436;
    10. 

  10. Badian E. Kommentar zu Sektion V «Magistratur und Gesellschaft»//Ibid. S. 467;
    11. 

  11. Stewart R. Public Office in Early Rome. Ann Arbor, 1998. P. 22, 34, 116, 182;
    12. 

  12. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 92;              
    13. 

  13. Токмаков В.Н. Куриатные комиции и военные магистратуры в Раннем Риме//Власть, человек, общество в античном мире. М., 1997. С. 125;
    14. 

  14. Дементьева. Римское республиканское междуцарствие. С. 58, 60.
    15. 

  15. Сморчков А.М. Куриатный закон об империи и ауспиции магистратов//IVS ANTIQVVM. Древнее право. 2003. № 1 (11). С. 24-39.
    16. 

  16. Nicholls J.J. The Content of the Lex Curiata//AJPh. 1967. 88. № 3. P. 261 (краткое замечание);
    17. 

  17. Heuss A. Gedanken und Vermutungen zur frühen römischen Regierungsgewalt//Nachrichten der Akad. der Wiss. in Göttingen. Philol.-hist. Kl. 1982. № 10. S. 441 (краткое замечание), ср. 445. Эти исследователи говорят о creatio в целом, концепции с более конкретными формулировками будут рассмотрены далее.
    18. 

  18. Kunkel W. Zum römischen Königtum//Idem. Kleine Schriften. Weimar, 1974. S. 359. Ср.
    19. 

  19. Gioffredi C. Sulle attribuzioni sacrali dei magistrati romani//Iura. 1958. IX. 1. P. 27.
    20. 

  20. Linderski J. The Augural Law//ANRW. II. Bd 16. 3. B.-N.Y., 1986. P. 2169.
    21. 

  21. Magdelain A. Note sur la loi curiate et les auspices des magistrates//Revue historique de droit français et étranger. 1964. XLII. № 2. P. 201 (= Idem. Ius imperium auctoritas. Études de droit romain. Rome, 1990. P. 310). 7
    22. 

  22. Magdelain. Recherches... P. 36-37.
    23. 

  23. Rilinger R. Der Einfluss des Wahlleiters bei den römischen Konsulwahlen von 366 bis 50 v. Chr. München, 1976 (особ. S. 144-151, 174-186);
    24. 

  24. Giovannini. Magistratur und Volk... S. 418-426.
    25. 

  25. Klingmüller. Renuntiatio//RE. II R. Hlbd 1. 1914. Sp. 600-601.
    26. 

  26. Herzog E. Geschichte und System der römischen Staatsverfassung. Bd 1. Lpz, 1884. S. 660-661.
    27. 

  27. Lange L. De magistratuum Romanorum renuntiatione et de centuriatorum comitiorum forma recentiore//Idem. Kleine Schriften aus dem Gebiete der classischen Alterthumswissenschaft. Bd 2. Göttingen, 1887. P. 463-493;
    28. 

  28. Staveley E.S. Greek and Roman Voting and Elections. Ithaca (N.Y.), 1972. P. 177-181.
    29. 

  29. Ernout A., Meillet A. Dictionnaire étymologique de la langue Latine. P., 1939. P. 687-688.
    30. 

  30. Mommsen. Op. cit. Bd III. 1. S. 399. Anm. 1; S. 409.
    31. 

  31. Taylor L.R. Roman Voting Assemblies from the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar. Ann Arbor, 1966. P. 85-98
    32. 

  32. Hall U. Voting procedure in Roman assemblies//Historia. 1964. XIII. 3. P. 279-283
    33. 

  33. Herzog. Op. cit. Bd 1. S. 1184
    34. 

  34. Cic. Pro Mur. 18, 35; In Pis. 2; De imp. Cn. Pomp. 2; Brut. 321; Liv. VII. 5. 9; XXIX. 22. 5; Plut. Cic. 9; C. Gracch. 3; Caes. 5.
    35. 

  35. Lange L. Römische Alterthümer. Bd 1. 3. Aufl B., 1879. S. 704, ср. S. 703.
    36. 

  36. Taylor L.R., Broughton T.R S. The Order of the Two Consuls' Names in the Yearly Lists // MAAR. 1949. 19. P. 1-15; iidem. The Order of the Consuls' Names in Official Republican Lists // Historia. 1968. 17. 2. P. 166-171; Rilinger. Op. cit. S. 40-59.
    37. 

  37. Rosenstein N. Sorting out the Lot in Republican Rome//AJPh. 1995. 116. 1. P. 58-62.
    38. 

  38. Staveley. Greek... P. 155-156.
    39. 

  39. Staveley. Greek... P. 155, 179.
    40. 

  40. Mommsen. Op. cit. Bd III. 1. S. 412. Anm. 1. См., в частности: Cic. Pro Planc. 35; De Domo. 79-80; Front. De aq. 129. 1.
    41. 

  41. Rosenstein. Op. cit. P. 43-69 (по поводу прерогативной центурии см. P. 58-62
    42. 

  42. Taylor. Op. cit. P. 80 (ср. P. 73-74);
    43. 

  43. Rosenstein. Op. cit. P. 57. Not. 51;
    44. 

  44. Taylor. Op. cit. P. 74. Not. 32.
    45. 

  45. Stewart R. The Jug and Lituus on Roman Republican Coins: Ritual Symbols and Political Power//Phoenix. 1997. 51. № 2. P. 171-178
    46. 

  46. Linderski. The Augural Law. P. 2169
    47. 

  47. Linderski. The Augural Law. P. 2170-2171.
    48. 

  48. Linderski. The Augural Law... P. 2168-2169.
    49. 

  49. Linderski. The Augural Law... P. 2159. Not. 37; P. 2160
    50. 

  50. Gioffredi. Op. cit. P. 28.
    51. 

  51. Дементьева В.В. Магистратура диктатора в ранней Римской республике (V-III вв. до н.э.). Ярославль, 1996. С. 52.
    52. 

  52. Фюстель де Куланж Н.Д. Древняя гражданская община/Пер. Н.Н. Спиридонова. М., 1895. С. 167-170
    53. 

  53. Klingmüller. Op. cit. Sp. 600.
    54. 

  54. Lange. Römische Alterthümer. Bd 1. S. 719.
    55. 

  55. Bleicken. Op. cit. S. 278-287.
    56. 

  56. Анализ соотношения понятий auspicium и potestas см. Catalano. Op. cit. P. 444-449.
    57. 

  57. Cic. Ad Att. IV. 2. 4; Ad Q. fr. II. 1. 2 (ср. Har. Resp. 13); Ad fam. VIII. 4. 4 (Caelius); Phil. V. 35; VI. 8; Sallust. Cat. 50. 4; Gell. IV. 10. 2; App. BC. II. 5. Подробнее см. Mommsen. Op. cit. Bd III. 2. Lpz, 1888. S. 972-974; O'Brien Moore. Senatus//RE. Supplbd 6. 1935. Sp. 712; Rilinger. Op. cit. S. 42.
    58. 

  58. Liv. XXI. 63. 1 (cf. 13, 15); Cic. II Verr. I. 109 (cf. 105); Dio Cass. XL. 66. 2-3.
    59. 

  59. Liv. XXVII. 36. 10; XXXVIII. 42. 6; XLIV. 17. 7; Cic. I Verr. 21; II Verr. III. 222.
    60. 

  60. Liv. XXXIX. 39. 9:... ubi designatus praetor esset, extemplo aedilitate se abdicaturum. Это заявил Кв. Фульвий Флакк, aedilis curulis designatus (ibid. 2, 6), добиваясь избрания на неожиданно освободившееся преторское место. Сюда же может относиться и рассмотренный выше случай с абдикацией Марцелла (is se magistratu abdicavit: Liv. XXIII. 31. 14), если, конечно, он не успел до нее вступить в должность.
    61. 

  61. CIL. I2. P. 23 (539 a.u.c.). О его гибели см. Liv. XXIII. 24. 6-12; CIL. I2. P. 23. См. Mommsen. Op. cit. Bd I. S. 590. Anm. 5; S. 591. Anm. 2. О двух подобных случаях в I в. до н.э. см. ibid. S. 590. Anm. 6; S. 591. Anm. 1.
    62. 

  62. Dio Cass. XL. 30. 1; 46. 2; 56. 1. Анализ см. Mommsen. Op. cit. Bd II. S. 241-242.
    63. 

  63. Виллемс П. Римское государственное право/Пер. с франц. Вып. I. Киев, 1888. С. 281. Прим. 2;
    64. 

  64. Herzog. Op. cit. Bd 1. S. 617;
    65. 

  65. Mommsen. Op. cit. Bd I. S. 613;
    66. 

  66. Liebenam W. Curiata lex//RE. Bd 4. 1901. Sp. 1828;
    67. 

  67. Catalano. Op. cit. P. 473
    68. 

  68. Lange. Römische Alterthümer. Bd 1. S. 755;
    69. 

  69. Mommsen. Op. cit. Bd II. S. 155-156;
    70. 

  70. Liebenam W. Dictator//RE. Bd 5. 1905. Sp. 383;
    71. 

  71. Нетушил И.В. Очерк римских государственных древностей. Вып. I. Харьков, 1894. С. 162;
    72. 

  72. Дементьева. Магистратура диктатора... С. 90;
    73. 

  73. Токмаков В.Н. Сакральные аспекты воинской дисциплины в Риме Ранней Республики//ВДИ. 1997. № 2. С. 47.
    74. 

  74. Сморчков А.М. Regnum et sacrum: к вопросу о характере царской власти в древнем Риме//IVS ANTIQVVM. Древнее право. 2002. № 2 (10). С. 39-40.
    75.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести