References

Additional sources and materials

1 V nauchnoj literature vyskazany dve tochki zreniya o vremeni otkrytiya russkimi Novoj Zemli i nachala ih hozyajstvennoj deyatel'nosti na nej. Soglasno pervoj, arhipelag otkryli v XI—XII vv. Po vtoroj versii, osnovannoj na russkih i inostrannyh istochnikah, ostrova stali izvestny russkim na rubezhe XV—XVI vv. Analiz istoriografii problemy sm.: Bulatov V.N., Popov G.P. Novaya Zemlya: mify i real'nost' // Terra Incognita Arktiki / Red.-sost. V.F. Tolkachyov. Arhangel'sk, 1996. S. 7—19; Belyaev D.P. Arhipelagi akvatorii Barenceva morya: istoriya osvoeniya i izucheniya (vtoraya polovina XIX — pervaya tret' XX vv.). Murmansk, 2010. S. 26—28.
2 Anglijskie puteshestvenniki v Moskovskom gosudarstve v XVI veke / Per. YU.V. Got'e. L., 1937. S. 107.
3 Vejr H. Arkticheskie plavaniya Villema Barenca 1594—1597 gg. / Per. I.M. Mihajlovoj. Pod obshch. red. P.V. Boyarskogo. M., 2011. S. 45, 77, 148—150, 153—156, 210—212. YA. van Linskhotenom sdelan i risunok pomorskogo kresta, postavlennogo na Novoj Zemle (Tam zhe. S. 210—211).
4 V konce XVIII v. zafiksirovano 112 russkih toponimov YUzhnogo i Severnogo ostrovov Novoj Zemli. Okolo poloviny iz nih sohranilis' do nastoyashchego vremeni (Vize V.YU. Starinnye russkie nazvaniya na Novoj Zemle // Letopis' Severa. Vyp. 1. M.; L., 1949. S. 107—122).

5 Sidorov K.V. Novaya Zemlya na kartah XVII v. // Letopis' Severa. Vyp. 2. M., 1957. S. 107—119.
6 Obzor plavanij k beregam Novoj Zemli. SPb., 1873. S. 1—69; ZHitkov B.M. Novaya Zemlya. M., 1903. S. 11—59; Vize V.YU. Morya sovetskoj Arktiki. Ocherki po istorii i issledovaniya. M.; L., 1948. S. 94—115; Mavrodin V.V. Russkoe polyarnoe morekhodstvo i otkrytiya russkih pomorov na severe Evropy s drevnejshih vremyon i do XVI veka // Voprosy istorii. 1954. № 8. S. 94— 108; Belov M.I. Arkticheskoe moreplavanie s drevnejshih vremyon do serediny XIX v. // Istoriya otkrytiya i osvoeniya Severnogo morskogo puti. T. 1. M., 1956. S. 50—62, 382—390, 459—490; Paseckij V.M. Pervootkryvateli Novoj Zemli. M., 1980; Boyarskij P.V., Smetanin V.V., Sokolov YU.I., Himchuk N.V. Istoriya osvoeniya polyarnogo arhipelaga Novaya Zemlya / Pod obshch. red. P.V. Boyarskogo. M.; Belush'ya Guba, 2005. S. 11—75; Okladnikov N.A. Rossijskie kolumby: Mezenskie polyarnye morekhody i zemleprohodcy (XVI - nachalo XX v.). Arhangel'sk, 2008. S. 7-80; Belyaev D.P. Ukaz. soch.
7 Belov M.I. Ukaz. soch. S. 62-66; Bulatov V.N., Popov G.P. Ukaz. soch. S. 44-51; Belyaev D.P. Ukaz. soch. S. 59-78.
8 Analogichnaya situaciya vyyavlyaetsya i v sluchae s izucheniem russkogo osvoeniya SHpicbergena. Diskussionnym voprosom, po kotoromu raskhodyatsya pozicii rossijskih i norvezhskih issledovatelej, ostayotsya problema nachala russkogo osvoeniya arhipelaga. Organizaciya promysla prakticheski ne issleduetsya. Beglo etot vopros zatronut v rabote M.M. Dadykinoj i A.V. Kraj-kovskogo (Dadykina M.M., Krajkovskij A.V. «Grumant ugryumyj»: istochniki po istorii pomorskih promyslov na SHpicbergene v XVIII - nachale XIX veka // Materialy XVIII Vserossijskoj nauchnoj konferencii «Piscovye knigi i drugie massovye istochniki po istorii Rossii XVI-XX vekov», 26-27 iyulya 2013 g. N. Novgorod, 2014. S. 68-70.
9 Issledovanie V.V. Krestinina «Geograficheskoe izvestie o Novoj Zemle», pervonachal'no opublikovannoe v «Novyh ezhemesyachnyh sochineniyah» (1788), zatem vklyucheno v rabotu I.I. Lepyohina (Lepyohin I.I. Puteshestviya akademika Ivana Lepyohina. SPb., 1805. S. 143-148). Sm. takzhe: Ozereckovskij N.YA. Opisanie morzhovogo promysla // Arhangel'skie gubernskie vedomosti. 1846. № 40. S. 605-606. Otryvok iz «Atlasa Arhangel'skoj gubernii» opublikovan O.V. Ovsyannikovym (Topograficheskoe i istoricheskoe opisanie goroda Koly / Ovsyannikov O.V. Sever Kol'skogo poluostrova - kontaktnaya zona XVI v. // Istoricheskie svyazi Russkogo Severa i Norvegii (k 200-letiyu goroda Vardyo). Arhangel'sk, 1989. S. 23-25).

10 Spisok ustava Ozereckovskij poluchil ot arhangel'skogo istorika A.I. Fomina (1733— 1802). Publikaciya ustava: Ozereckovskij N.YA. Ukaz. soch. № 41. S. 623-627; № 42. S. 638-640. Vposledstvii ustav neskol'ko raz pereizdavalsya.
11 Efimenko P.S. Sbornik narodnyh yuridicheskih obychaev Arhangel'skoj gubernii. Arhangel'sk, 1869. S. 171-173.
12 Efimenko A.YA. Arteli Arhangel'skoj gubernii. CH. 1. Arteli dlya lovli morskih zverej // Sbornik materialov ob artelyah v Rossii. Vyp. 1. SPb., 1873. S. 10-11.
13Danilevskij N.YA. Issledovaniya o sostoyanii rybolovstva v Rossii. T. 6. Rybnye i zverinye promysly na Belom i Ledovitom moryah. SPb., 1862. S. 158.
14 Davydov R.A. Rossijskij opyt opredeleniya granic territorial'nyh vod i ohrany morskih resursov v Evro-Arkticheskom regione (1860-e - nachalo 1910-h gg.). Arhangel'sk, 2009. S. 28-40. Po dannym N.M. Knipovicha i L.L. Brejtfusa, v 1880—1890-h gg. na Novuyu Zemlyu iz Pomor'ya otpravlyalos' ne bolee 5-7 sudov (Knipovich N.M. O rybnyh i zverinyh morskih promyslah Arhangel'skoj gubernii. SPb., 1897. S. 30; Brejtfus L.L. Morskoj zverinyj promysel v Belom more i Severnom Ledovitom okeane. SPb., 1905. S. 9-10).
15 Nil'sen J.P. «Proshchaj, batyushka ty Grumant!». Zverobojnye promysly pomorov i norvezhcev na SHpicbergene. Sopostavlenie tradicij // «Uvedi menya, doroga...»: Sbornik statej pamyati T.A. Bernshtam. SPb., 2010. S. 75-78; Gorter A.A., Gorter V.T., Minaeva T.S. Pamyatniki pomorskoj promyslovoj kul'tury na 80° severnoj shiroty // Soloveckoe more: Istoriko-literaturnyj al'manah. Vyp. 10. Arhangel'sk; M., 2011. S. 90-91; Minaeva T.S., Gorter V.T. Pomorskoe i norvezhskoe osvoenie SHpicbergena v pervoj polovine XIX veka // Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. Seriya «Gumanitarnye i social'nye nauki». 2013. № 4. S. 5-10; Minaeva T.S., Gorter V.T. Osvoenie pomorami Severnogo SHpicbergena v konce XVIII - nachale XIX veka // Skandinavskie chteniya 2012 goda: Etnograficheskie i istoriko-kul'turnye aspekty. SPb., 2014. S. 117-128.

16 Bernshtam T.A. Pomory: formirovanie gruppy i sistema hozyajstva. L., 1978. S. 157—158.
17 Isaev A.A. Arteli v Rossii. YAroslavl', 1881. S. 9—18, 21.
18 Bernshtam T.A. Pomory... S. 162—163; Bernshtam T.A. Russkaya narodnaya kul'tura Pomor'ya v nachale XIX — nachale XX v. // Bernshtam T.A. Narodnaya kul'tura Pomor'ya. M., 2009. S. 83.
19 Detal'no issledovany tol'ko prihodo-raskhodnye knigi Nikolo-Korel'skogo monastyrya (Ivanov V.I. Buhgalterskij uchyot v Rossii XVI—XVII vv.: Istoriko-istochnikovedcheskoe issledovanie monastyrskih prihodo-raskhodnyh knig. SPb., 2005. S. 26—31, 52—56). Poryadok vedeniya hozyajstvennoj dokumentacii Krasnogorskogo monastyrya i Holmogorskogo arhierejskogo doma poka ostayutsya neizuchennymi.
20 Gosudarstvennyj arhiv Arhangel'skoj oblasti (dalee - GA AO), f. 309, op. 2, d. 38, l. 2-3. Dannaya privilegiya podtverzhdena zhalovannoj gramotoj carej Ioanna i Petra Alekseevichej Krasnogorskomu monastyryu, vydannoj 13 marta 1684 g. (Tam zhe, d. 67, l. 1-6).

21 Istoricheskoe opisanie Krasnogorskogo monastyrya / Soobshch. Makarij, episkop Arhangel'skij i Holmogorskij. M., 1880. S. 21. Koch - morskoe palubnoe parusnoe sudno, prednaznachennoe dlya hoda vo l'dah. V literature vydelyayutsya dva tipa kochej: malyj i bol'shoj. Poslednij tip imeet dva podtipa - novozemel'skij i grumantskij. Otdel'nye chasti konstrukcii kocha vyyavleny v hode arheologicheskih ekspedicij v pripolyarnoj Sibiri (Mangazeya) i na SHpicbergene. Predprinimayutsya i popytki rekonstrukcii etih sudov. (Mihajlov S.V. Drevnerusskoe sudostroenie // Letopis' Severa. Vyp. 1. M., 1949. S. 104; Belov M.I. Ukaz. soch. S. 203— 212; Belov M.I., Ovsyannikov O.V., Starkov V.F. Mangazeya. T. 1. Mangazejskij morskoj hod. L., 1980. S. 108-127; Starkov V.F. Ocherki istorii osvoeniya Arktiki. T. 2. Rossiya i severo-vostochnyj prohod. M., 2001. S. 53-77; Starkov V.F., CHernosvitov P.YU., Dubrovin G.E. Material'naya kul'tura russkih pomorov po dannym issledovanij na arhipelage SHpicbergen. Vyp. 1. Ostatki sudov. M., 2002; Najmark M.L., Kuhterin S.A., Filin P.A. Rekonstrukciya kocha XVII veka // Soloveckoe more: Istoriko-literaturnyj al'manah. Vyp. 12. Arhangel'sk; M., 2013. S. 8-20.
22 Pervye dannye v prihodo-raskhodnoj knige prikazchika Holmogorskoj sluzhby starca Ieseya (1690-1691 gg.) (GA AO, f. 191, op. 1, d. 896, l. 18-19 ob.).
23 RGADA, f. 1389, op. 1, d. 686, l. 1-5.
24 Carskim ukazom vospreshchalsya vyhod v more na Murmanskom beregu i na Novoj Zemle vvidu voennoj opasnosti. Data vyhoda ukaza ne ustanovlena. V.V. Bryzgalov i YU.N. Bespyatyh datiruyut ego vremenem posle iyunya 1701 g. (Bespyatyh YU.N. Arhangel'sk nakanune i v gody Severnoj vojny 1700-1721. SPb., 2010. S. 325-326).
25 Veryuzhskij V. Afanasij, arhiepiskop Holmogorskij. Ego zhizn' i trudy v svyazi s istoriej Holmogorskoj eparhii za pervye 20 let eyo sushchestvovaniya i voobshche Russkoj Cerkvi v konce XVII v. SPb., 1908. S. 423-424, primech. 107.
26 Arhiv Sankt-Peterburgskogo instituta istorii RAN (dalee - Arhiv SPbII RAN), kol. 11, op. 1, d. 107, l. 135-135 ob., 140 ob.
27 Tam zhe, d. 108, l. 103 ob. Eti fakty uzhe otmecheny v istoriografii. Sm.: Belov M.I. Ukaz. soch. S. 56.

28 Fakty zimovok promyshlennikov otmecheny v etnograficheskoj literature. Sm.: Lepyohin I.I. Ukaz. soch. S. 151—153; Maksimov S.V. God na Severe. Arhangel'sk, 1984. S. 390—394. Dannye o zimovkah novozemel'skih promyshlennikov privodit N.A. Okladnikov (Okladnikov N.A. Ukaz. soch. S. 30, 32, 34—36, 68, 73, 76—80).
29 Morzhovec — ostrov v Mezenskoj gube Belogo morya; Kedy — mys Voronov Zimnego berega Belogo morya. Oba rajona sluzhili mestom zverobojnogo promysla, prodolzhavshegosya s fevralya po mart.
30 V 1690 g. monastyr' otpravil na Novuyu Zemlyu pomimo dvuh kochej «maluyu lod'yu» (GA AO, f. 309, op. 3, d. 2, l. 16).
31 Arhiv SPbII RAN, kol. 11, op. 1, d. 107, l. 133—134 ob., 138—140.
32 GA AO, f. 191, op. 1, d. 896, l. 18—19 ob.; d. 914, l. 12 ob.—14, 34—34 ob.; op. 4, d. 64, l. 1—1 ob., 2 ob., 13—14; RGADA, f. 1389, op. 1, d. 684, l. 1 ob.—4; d. 686, l. 2 ob.—4 ob.
33 GA AO, f. 309, op. 3, d. 6, l. 12 ob.—13 ob., 21; d. 13, l. 11 ob.—13 ob.; op. 4, d. 4, l. 8 ob.—11, 33—41 ob., 67 ob.—69 ob., 87 ob.—89, 92 ob.—93, 95 ob., 97 ob., 99, 105 ob.—109, 116—117, 118; d. 5, l. 9—10, 16—17, 31—31 ob., 34; op. 5, d. 5, l. 73 ob.—74, 79, 88 ob.; d. 8, l. 29 ob., 31 ob., 36; d. 9, l. 12 ob.—13; d. 11, l. 26—30, 32—32 ob., 34 ob.; d. 12, l. 22 ob., 26 ob., 28—30 ob., 42—43, 46 ob.; d. 15, l. 5 ob.—6 ob., 26—27; d. 16, l. 3, 13—16, 49—50, 51—51 ob., 57 ob.—59, 74 ob.—77, 101—103 ob., 111.
34 Goroda Arhangel'sk, Holmogory; volosti Ajnogorskaya, Bystrokurskaya, Kojdokurskaya, Kojdokur'e Nizhnee, Kriveckaya, Kurejskaya, Kurostrovskaya, Matigorskaya, Matigory Borisoglebskie, Rovdogorskaya, Uhtostrov Bogoyavlenskij, CHuhchenemskaya; Emeckij stan.
35 Volosti Dolgaya SHCHel', Kuznecovskaya.
36 Volosti Valdokurskaya, Volok Pinezhskij, Vongskaya, Nemnyuga, Peremskaya, Petrogorskaya, Pil'egorskaya, Pokshen'gskaya, Soyal'skaya, CHakol'skaya, CHushel'skaya, YUrol'skaya; derevni Vodogorskaya, Zaozerskaya Volokpinezhskoj volosti, Maletinskaya, Ozerki, Okatovskaya (Okatova Gora) Soyal'skogo stana, Pershkovskaya, Hajmusovskaya, CHertkovskaya, CHushel'skaya, CHuchepal'skaya, YUberskaya.

37 V prihodo-raskhodnyh knigah Krasnogorskogo monastyrya ponyatie «artel'» chasto ispol'zuetsya v raznyh kontekstah, a ne tol'ko dlya oboznacheniya promyslovyh ob"edinenij. V prihodo-raskhodnoj knige stroitelya ieromonaha Avramiya (1664—1670 gg.) ono upotreblyaetsya v sleduyushchih znacheniyah: gruppa nayomnyh rabotnikov, vypolnyavshaya razlichnye porucheniya; sputniki, soprovozhdavshie stroitelya vo vremya poezdok po delam v Holmogory (GA AO, f. 309, op. 5, d. 5, l. 10 ob., 20 ob., 40, 41).
38 Arhiv SPbII RAN, kol. 11, op. 1, d. 107, l. 134 ob.—135, 140; d. 108, l. 95, 98 ob.
39 GA AO, f. 309, op. 3, d. 13, l. 11 ob.—13 ob., 38 ob.; op. 4, d. 5, l. 31; op. 5, d. 8, l. 29 ob.; d. 11, l. 32 ob., 34 ob.; d. 12, l. 46 ob.; d. 15, l. 5 ob.—6 ob., 26—26 ob.; d. 16, l. 13—16, 49 ob.—51 ob., 57 ob.— 58 ob., 101—103 ob., 111.

40 Tam zhe, op. 5, d. 12, l. 46 ob.
41 Tam zhe, op. 3, d. 2, l. 16 ob.
42 Tam zhe, op. 2, l. 11 ob.
43 RGADA, f. 1389, op. 1, d. 686, l. 1-5.
44 Slovar' promyslovoj leksiki Severnoj Rusi XV-XVII vv. Vyp. 3. (P-YA). SPb., 2015. S. 440.
45 GA AO, f. 309, op. 5, d. 12, l. 42.
46 Tam zhe, op. 4, d. 4, l. 34, 39 ob.; op. 5, d. 12, l. 42 ob., 46 ob.

47 Tam zhe, f. 191, op. 1, d. 897, l. 4 ob.
48 V 1690—1692, 1694—1696, 1698—1700 gg. (Tam zhe, d. 896, l. 18; d. 897, l. 2, 3 ob.; d. 914, l. 12 ob.— 13, 34; d. 970, l. 7—7 ob.; d. 987, l. 66 ob.; d. 988, l. 16, 69; d. 1049, l. 12, 24; d. 1054, l. 32 ob.; d. 1082,

l. 11, 19, 21 ob., 23 ob., 60—61 ob.; op. 4, d. 64, l. 1—1 ob., 2 ob.; RGADA, f. 1389, op. 1, d. 684, l. 1 ob.
49 Eto Mihail Ivanov syn Ust'yanec (1668, 1673—1674, 1680 gg.), Isak Kuroptev (1687—1689, 1695 gg.), Grishka Pynya (1665, 1668 gg.), Iyuda (YUda) Semyonov syn Feduhin (1683—1684, 1687— 1689 gg.), Ivan Storozhev (1673, 1675 gg.), Lazar' YAkovlev (1675—1676, 1682 gg.).
50 GA AO, f. 309, op. 5, d. 12, l. 6 ob., 45.
51 Tam zhe, op. 3, d. 6, l. 22 ob.; op. 5, d. 5, l. 53 ob.—54, 69 ob.
52 Tam zhe, op. 3, d. 15, l. 2 ob., 4 ob.; op. 5, d. 5, l. 36, 48; d. 8, l. 22, 30 ob.—31; d. 16, l. 4.
53 Izvestno ego prebyvanie v dolzhnosti prikazchika za 1680, 1684—1691 gg. (Tam zhe, op. 3, d. 11, l. 6; d. 13, l. 14 ob., 20; op. 4, d. 5, l. 10 ob., 27 ob.—28, 34 ob., op. 5, d. 5, l. 5, 6, 8—8 ob.; d. 16, l. 30—31 ob., 78 ob., 85, 96 ob., 108 ob.).
54 V marte 1684 g. bylo vydano 400 rub. «dlya salnoj i kozhnoj pokupki» (Tam zhe, op. 5, d. 16, l. 20). Dlya sravneniya, stoimost' postrojki kocha (bez takelazha) kolebalas' ot 8 do 11.5 rub. (Tam zhe, op. 3, d. 13, l. 2 ob., 11; op. 4, d. 4, l. 118 ob.; op. 5, d. 5, l. 78 ob.). Na vydannuyu vkladchiku summu mozhno bylo kupit' celuyu flotiliyu — ot 40 do 50 sudov.

55 V Arhangel'ske monastyr' imel podvor'e, kuda posle okonchaniya sezona dostavlyalas' dobycha. Zdes' na Sal'nom beregu stoyal troezhirnyj ambar i byli vyryty tri yamy, gde hranili bochki s salom morskih zhivotnyh (Tam zhe, op. 3, d. 15, l. 9 ob., 14 ob.; op. 4, d. 5, l. 17 ob.—18; op. 5, d. 9, l. 12—12 ob.; d. 13, l. 38).
56 Tam zhe, op. 5, d. 5, l. 5.
57 V avguste 1669 g. sovmestno s bratom i mater'yu prodal monastyryu za 100 rub. svoyu derevnyu i pereshyol na polozhenie vkladchika (Tam zhe, l. 94 ob.).
58 V zavisimosti ot stepeni uchastiya v upravlenii artel'yu vydelyalis' takie dolzhnosti, kak kormshchik, polukormshchik, poluuzhenshchik (Lepyohin I.I. Ukaz. soch. S. 143). V zavisimosti ot vypolnyaemyh obyazannostej chleny arteli delilis' na garpunshchikov, nososhnikov (pomoshchnik garpunshchika), zabocheshnikov (rabotnik, sledivshij za verevkami, k kotorym privyazyvalis' garpuny, i poplavkami (bocheshkami), ukazyvavshimi na vode mestonahozhdenie ubitogo zverya). Sm.: Efimenko A.YA. Ukaz. soch. S. 13—14.
59 Poryadok razdela dobychi neodnokratno opisan v istoriografii (Lepyohin I.I. Ukaz. soch. S. 143, 147; Efimenko A.YA. Ukaz. soch. S. 11—12, 27—28).
60 V Pomor'e eshchyo v XIX v. fiksirovalis' takie znacheniya ponyatiya, kak zapasaemye pripasy i dolya izvlekaemogo dohoda (Podvysockij A. Slovar' oblastnogo arhangel'skogo narechiya v ego bytovom i etnograficheskom primenenii. SPb., 1885. S. 117, 178). Sovremennye sostaviteli slovarya v sootvetstvuyushchej stat'e otmechayut tol'ko odno znachenie slova — dolya promysla (Slovar' promyslovoj leksiki... Vyp. 3. S. 440).

61 V prihodo-raskhodnyh knigah Holmogorskogo arhierejskogo doma vmesto ponyatiya «uzhina» ispol'zuetsya analogichnoe po smyslu ponyatie «uchastok».
62 Arhiv SPbII RAN, kol. 11, op. 1, d. 108, l. 95, 98 ob.-99.
63 GA AO, f. 191, op. 1, d. 897, l. 2, 3 ob.; op. 4, d. 64, l. 1-1 ob., 2 ob.; RGADA, f. 1389, op. 1, d. 684, l. 1 ob.
64 GA AO, f. 309, op. 4, d. 4, l. 33, 92 ob.; op. 5, d. 12, l. 43.
65 Tam zhe, op. 4, d. 4, l. 10, 69 ob.-70, 134 ob.; op. 5, d. 16, l. 26 ob.-27.
66 V iyune 1667 g. monastyr' vydelil 4 rub. 10 altyn na pechorskij koch, poshedshie na pokupku setej, holsta, parusa, gvozdej i karbasa (Tam zhe, op. 5, d. 5, l. 60 ob.-61). V mae 1673 g. novoze-mel'skomu kormshchiku Mihailu Ust'yancu vydali den'gi na pokupku masla «po chetyre altyna na uzhnu» (Tam zhe, d. 8, l. 31 ob.).
67 Natural'nye dachi vklyuchali rzhanuyu muku, krupy, maslo, rybu, sol' (Tam zhe, f. 191, op. 1, d. 1054, l. 32 ob.; d. 1152, l. 2 ob.).
68 Tam zhe, f. 309, op. 3, d. 2, l. 16-18; d. 15, l. 10-10 ob., 20-20 ob.; op. 4, d. 4, l. 10, 69 ob.-70, 134 ob.; d. 5, l. 10-10 ob., 17-17 ob.; op. 5, d. 8, l. 31 ob.; d. 16, l. 26 ob.-27, 79-79 ob.

69 Arhiv SPbII RAN, kol. 11, op. 1, d. 108, l. 95, 98 ob.—99.

70 V 1681 g. dolya promyshlennikov sostavila 9.36; v 1682 g. — 8.56; 1683 — 8.67; 1684 — 8.77; 1685 — 11.37; 1686 g. — 7.44 chasti ot obshchego kolichestva muchnyh uzhin.
71 Arhiv SPbII RAN, kol. 11, op. 1, d. 107, l. 134 ob.—135, 140.
72 Osobenno vydelim issledovaniya P.S. Efimenko i M.M. Bogoslovskogo: Efimenko P.S. Ukaz. soch. S. 86—184; Bogoslovskij M.M. Zemskoe samoupravlenie na Russkom Severe v XVII v. T. 2. Deyatel'nost' zemskogo mira. Zemstvo i gosudarstvo. M., 1912. S. 1—19.
73 Pered pohodom promyshlennikam v pochest' pokupalos' vino (GA AO, f. 309, op. 4, d. 4, l. 10, 134 ob.; op. 5, d. 5, l. 26 ob.—27; d. 8, l. 31 ob.; d. 12, l. 29—29 ob.; d. 16, l. 26 ob.—27, 79—79 ob.).