Толкование правовых норм Верховным Судом Российской Федерации в контексте современной правовой системы

Момотов Виктор В.

Главная>Выпуск №4>Толкование правовых норм Верховным Судом Российской Федерации в контексте современной правовой системы

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Толкование правовых норм Верховным Судом Российской Федерации в контексте современной правовой системы

Аннотация

Код статьи

S1026-94520000493-0-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Момотов Виктор Викторович Связаться с автором

Выпуск

Выпуск №4

Страницы

30-39

Аннотация

В статье рассматриваются место и роль толкований правовых норм, даваемых Верховным Судом РФ, в правовой системе России. С опорой на взгляды представителей социологической школы права обосновывается позиция, согласно которой такие толкования являются источниками права (так называемого “живого права”). Дана общая оценка действующей в Российской Федерации системе толкования права, в рамках которой Верховным Судом осуществляется официальное толкование права. На конкретных примерах показано, что высшая судебная инстанция применяет все разработанные наукой теории права методы толкования: буквальный, системный, телеологический, исторический. Сформулирована иерархия толкований правовых норм Верховным Судом (определения по конкретным делам, обзоры судебной практики, постановления Пленума), каждая из «ступеней» которой выступает предпосылкой для последующей. Показано значение толкований высшей судебной инстанции для развития правовой системы, выражающееся (в частности) в восполнении правовых пробелов, разрешении правовых коллизий, применении существующего правового регулирования к динамично меняющимся и усложняющимся общественным отношениям, а также во взаимном влиянии толкования права и законотворческого процесса. Продемонстрированы последние тенденции в развитии судебного толкования права, в частности появление так называемых упреждающих разъяснений Пленума Верховного Суда.

Ключевые слова

толкование права, Верховный Суд РФ, постановление Пленума, судебная практика, источники права

Классификатор

Дата публикации

01.04.2018

Всего подписок

Всего просмотров

1469

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Момотов В. В. Толкование правовых норм Верховным Судом Российской Федерации в контексте современной правовой системы // Государство и право. – 2018. – Выпуск №4 C. 30-39 .
MLA	Momotov, Viktor "The interpretation of law by the Supreme Court of the Russian Federation in the context of the modern legal system." Gosudarstvo i pravo. 4 (2018).:30-39.
APA	Momotov V. (2018). The interpretation of law by the Supreme Court of the Russian Federation in the context of the modern legal system. Gosudarstvo i pravo. no. 4, pp.30-39

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. С. 80. 

2. См.: Петрова Е.А. Актуальные вопросы теории права и сравнительного правоведения. М., 2015. С. 118. 

3. См.: Туманов В.А. Современное буржуазное государство и право. М., 1987. С. 78, 79. 

4. См., напр.: Шавенко Н.А. Право и мораль: соотношение в общетеоретическом аспекте. М., 2014. С. 7, 8. 

5. Аверин А.В. Истина и судебная достоверность. М., 2015. С. 114, 115 

6. Жуков В.Н. Русская философия права: от рационализма к мистицизму. М., 2017. С. 54. 

7. См.: Кашанина Т.В. Структура права. М., 2013. С. 34, 35. 

8. См.: Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике. М., 2011. С. 84-86. 

9. См., напр.: Таева Н.Е. Нормы конституционного права в системе правового регулирования Российской Федерации. М., 2016. С. 88. 

10. Курбатов А.Я. Прецедентное право в России: пренебрежение к Законам и усугубление проблем правоприменения // Закон. 2011. № 4. С. 103-110. 

11. См.: Van Caenegem R.C. Judges, Legislators and Professors: Chapters in European Legal History. Cambridge, 1987. P. 84-88. 

12. Farber D.A., Frickey P.P. Law and Public Choice: a Critical Introduction. Chicago, 2010. P. 88 

13. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в обзорах права. М., 2010 

14. Энтин Л.М. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека. М., 2012. 

15. См., напр.: Курбатов А.Я. Указ. соч. С. 103-110. 

16. Kelsen H. What is Justice? Justice, Law, and Politics in the Mirror of Science: Collected Essays by Hans Kelsen. 2000. P. 221. 

17. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2009. С. 467. 

18. Ершов В.В. Российское право с позиций легизма и ин-тегративного правопонимания // Росс. правосудие. 2011. № 10. С. 21. 

19. См.: Покровский И.А. Лекции по истории римского права. М., 2013. С. 74, 75. 

20. См.: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М., 2001. С. 157-159. 

21. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С. 18-20. 

22. См.: СЗ РФ. 1997. № 1, ст. 1. 

23. См.: СЗ РФ. 2014. № 6, ст. 550. 

24. Матузов Н.И., Малька А.В. Теория государства и права. М., 2004. С. 179. 

25. См.: СЗ РФ. 2011. № 7, ст. 898. 


26. Barak A. Purposive Interpretation of Law. Princeton, 2011. 

27. См.: Бошно С.В. Теория государства и права. М., 2017. С. 179, 180. 

28. Бюллетень ВС РФ. 2015. № 8

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через